川野公司支付货款明细表，欲证明川野公司不支付货款系因新风公司供应的产品有质量问题。新风公司质证认为该证据系川野公司单方制作，内容不真实。 4、 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1380元，由上诉人重庆川野机械有限公司负担。 本判决为 ...

违约金后，原告突然在2009年11月提出被告加工的变压器有质量问题，要求赔偿。此时距原告所称的产品质量事故显然已经超过了二年诉讼时效。2、 西安中西整流电炉变压器有限公司承担。 如果被告西安中西整流电炉变压器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

...

的汽车在出厂销售前肯定也有相关合格证，但还是因为存在质量问题而召回。大量的现实案例说明，合格证不是产品存在质量问题的免责牌。而且株洲市特种设备 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8650元，由上诉人广州奥的斯电梯有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈红 审判员胡某铜 审判员王丹 ...

损害的，生产者应承担赔偿责任，销售者售出的产品给消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本院于2008年3月18日作出(2007)常民二终字第X号民事判决：一 辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉方的车辆是试制车，上诉方对车辆进行了改装，说明车辆确实有质量问题，请求驳回上诉，维持原判。 双方在二审 ...

主体错误，双方无加工承揽关系，原告不能证明发生质量问题的货物是被告提供给原告的，原告无任何证据证明其所遭受的损失，请求驳回原告诉讼请求。自2001年3月 提供证据，原告已经支付被告加工费x元，被告未予扣除。原告所诉是产品质量问题，被告反诉的是加工费等，不是同一法律关系。 经审理查明，2001年12月5 ...

。 原审法院经审理查明，2008年7月17日，上诉人、被上诉人签订《钢丝绳产品销售合同》，上诉人向被上诉人购买：1、规格：18×19＋FC－30左右 上诉人回厂后进行考虑，有质量问题的钢丝绳型号为18×19＋FC－30。2009年6月10日，被上诉人向上诉人发出产品异议处理复函，表示钢丝绳符合国家标准 ...

中，原告红博公司未举证证明已向被告曙光加工厂付清全部货款的事实，也未提出加工有质量问题的抗辩。 另查明，原告红博公司委托被告曙光加工厂定作的 因被告曙光加工厂不认可原告红博公司单方与天津天锻瑞丰压力机制造有限公司约定的其产品加工质量问题的协议，故不足以认定被告曙光加工厂所加工存在合同逾期交货和质量违约 ...

，于5月7日返还。同年8月28日，上海松岩公司将认为有质量问题的洛阳英祥公司7月2日发来的一卷铜板退回。洛阳英祥公司认为没有质量问题。洛阳 没有事实根据，不予支持。原告洛阳英祥公司在被告上海松岩公司发现存在质量问题，并将存在问题的产品退回后，没有尽快予以妥善解决，对产生本案纠纷具有一定影响。原告洛阳英 ...