2006年间XX与被告XX公司发生多次业务往来，XX为XX公司加工服装，被告XX公司拖欠XX加工费计29万余元拒不支付。经数年催讨，2008年5 12月31日前、2010年6月30日前、2010年12月31日前各支付XX加工费50,000元。该案判决现已生效。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出 ...

法律错误。本案是买卖合同关系，华慧达公司根据陈某提供的样板，购买约定样板的服装，显然是样板买卖合同。合同约定了交货时间，陈某没有按约定时间交付货物，构成 交货违约金没有事实和法律依据，对其上诉，本院不予支持。华慧达公司尚欠陈某加工费x元的事实清楚，证据充分，其应予清偿。陈某在二审答辩中要求撤销原审判决 ...

9月为准还是以1997年为准；七、已提1515化纤布的数量应以华业公司支付加工费收取的发票数额来计算。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回陈某某的起诉 的性质、目的和交易习惯等全面履行自己的义务。由于1515化纤布胚是时兴服装面料的半成品，服装面料的销售价格根据当时市场销售情况而定，因此价格波动较大， ...

某甲经营加工服装生意。2008年2月，被告林某乙委托原告加工运动套装，2008年5月30日，原、被告双方进行结算，被告林某乙计欠原告加工费人民币x元 具有关联性，予以认定。 经庭审认证，对本案事实作如下认定：原告林某甲经营加工服装生意。2008年2月，被告林某乙委托原告加工运动套装，2008年5月30 ...

现已审理终结。 原告唐某甲诉称:被告是服装制作经营者，被告提供服装到原告经营的金兴水洗坊进行加工水洗，被告未付清水洗加工费，经原告催讨，被告于2008年6 ，原告于2009年5月13日向本院起诉。 本院认为：被告欠原告的裤子水洗加工费共x.6元，原告提供了证据证实，依法应予确认。因此，原告要求被告唐某 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，二原告系夫妻关系，从事服装加工，被告系服装经销者。因业务关系，从2007年起，被告一直在二原告处加工女 之规定，判决如下：被告冯某某应于判决生效后十日内支付原告刘某某、杨某某加工费x元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告 ...

益公司支付相应的加工费用。诉讼中，丝绸进出口公司并没有提供能证明华益公司服装确实存在质量问题的直接证据，相反，已有证据证明丝绸进出口公司已如数收到系 偷漏增值税的违法行为可由税务部门另行处理。丝绸进出口公司应当向华益公司给付加工费336，150元。丝绸进出口公司向宏发公司付款341，061。66元，华 ...

行为；且定牌商标的市场价值和利益为定作方所占有和控制，加工方只赚取加工费，并不分享商标所蕴含的市场价值。因此，就本案而言，无法认定拉科斯特公司 其遭受了巨大的经济损失，显然缺乏事实依据，其关于根据现已查明的宏鑫公司生产的服装数量乘以其商品利润率计算经济损失的主张，不予支持。 综上，一审法院认为宏鑫公司 ...

原告诉称：原、被告曾发生业务往来，由原告为其进行服装的绗缝绣花加工，被告收货后未支付相应的加工费，至2008年12月17日，被告为原告出具欠条尚 未付，有悖于商业活动中的诚信原则。故应承担继续给付之责。现原告要求被告给付加工费x元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因 ...

日、5日与26日，由瑞之源公司代瑞桐亿愿厂给付盛航公司加工费计x.60元。 原审审理期间，法院委托江阴诚信会计事务所有限公司对某航公司与瑞 国际集团国贸股份有限公司8000元、江苏国泰国际集团华盛进出口有限公司x元、张家港兴源服装辅料有限公司5万元，计税票金额x.33元。双方当事人对某航公司根据瑞桐亿 ...