上诉人（原审被告人）王某及原审被告人刘某甲、胡某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院在审理过程中，依照最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，对原审被告人刘某甲、胡某某进行了法庭教育，两原审被告人均表示一定痛改前非，重新做人，不再做违法犯罪的事情。其法定代理人 ...

已构成抢劫罪，且系主犯，王某犯罪时尚未成年，提请本院依法判处。 被告人李某甲、王某对起诉书指控他们抢劫的犯罪事实均不持异议。王某的指定辩护人提出，王某系未成年人、初犯，请求法庭对其减轻处罚。 经审理查明，2009年3月2日下午17时30分许，被告人李某甲、王某与谭麟（13周某）网上聊天时，得知被害人 ...

被告人赵某丙系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人赵某丙在犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，且被告人赵某丙犯罪时未满十八周某，属未成年人犯罪，依法应从轻或减轻处罚。案发后，被告人粟某甲、赵某丙能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。被告人粟某甲辩称，其没有参与公诉机关所指控的第一 ...

可以从轻处罚。案发后，被告人刘某、许某某、谷某、邱某某、陈某均能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人邱某某的辩护人关于被告人邱某某系未成年人犯罪以及认罪态度好的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合本案被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。为维护 ...

系从犯，应从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，要求法庭对其从轻处罚。 被告人张某壬的辩护人提某的辩护意见是：被告人张某壬犯罪时，其实际出生年龄应属未成年人，依法应从轻或减轻处罚；被告人张某壬出于害怕逃离现场，故其盗窃行为应属犯罪未遂，依法可予从轻处罚或减轻处罚；被告人张某壬在共同犯罪中所起作用较小， ...

法院鉴于谢某甲、唐某丙、赖某某犯罪时未满十六周岁，对三人都在三年以下有期徒刑幅度内量刑，属于减轻处罚。这一判决充分表明了人民法院对犯罪的未成年人本着教育为主、惩罚为辅的原则，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪时系未成年人，应予减轻处罚。被告人王某某欲再次实施抢劫，但仅因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了抢劫张某的犯罪事实，此行为属自首，予以减轻处罚。 ...

，被告人赵某某不持异议，证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法、有效，本院予以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，持刀劫取未成年人钱财，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人赵某某专门选择未成年女学生作为 ...

被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条及《最高某民法院〈关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款；对被告人管某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六 ...

暴力手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人肖某甲行为积极、主动，系主犯。上诉人肖某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。肖某甲上诉提出“量刑过重”。经查，原审判决根据上诉人肖某甲在本案中的地位、作用及犯罪后的悔罪表现所作出的判决是恰当的，故其 ...