保险合同时，虽然就有关免责条款在保险单上对汽车运输公司进行了提示，但并不足以引起投保人即汽车运输公司注意；且濮阳财险公司也未举出证据证明其对该条款 ，共计保险金x.5元。濮阳财险公司辩称不承担本案诉讼费用以及应在第三者责任险中免责的意见，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第 ...

了提示，“被保险人酒后驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”未用足以引起投保人注意的提示。被告所举证据不能证明对上述条款的内容向投保人刘忠伟作出了明确说明。原被告举出 ，适用法律不当。上诉人在刘忠伟投保前已就免责条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容作出了明确说明。1、上诉人提供的《投保 ...

成员，但她是我车上的押运人员，办有押运证，另一方面该免责条款未明确告知我，我亦不知该免责约定，因此依据《保险法》第17条的规定，该免责条款 而本案中投保人赵某某不认可中华联合南阳支公司的工作人员在办理保险时对免责条款向其进行了明确说明或提示，中华联合南阳中心支公司又提供不了相应合法有效的证据证实就该免 ...

已有相当善意，可以认定中华联合保险公司对免责条款尽到了提醒义务。作为一个审慎的投保人，应当注意到保险单的重要提示和保险条款责任免除部分的字体与其他条款不同 安全法》的有关规定中，故常某某以中华联合保险公司未对该免责条款进行解释说明为由主张排除该免责条款的适用，本院不予支持。 综上所述，常某某提出的上诉 ...

或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者 作为限度。在本案中，三亚保险公司并未对免责条款在《中国人寿保险公司简易保单》或通知书中予以明示，也未对保险合同条款作出详细、适度解释，投保人对保险合同条款之 ...

之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头 处理原则。2、上诉人在上诉状中所提到准驾车型不符，但该免责条款系上诉人的格式条款，未履行明确告知义务，依据我国相关法律规定在没有明确说明的情况下，属 ...

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 说明，未作提示或者明确说明的该条款不发生效力。”因此，保险人的明确说明义务是法定而且严格的。保险人对合同普通条款负有“说明”义务，而对免责条款则 ...

无异议，对证据2-3的证明内容有异议，上诉人所述的免责条款投某人持有的保险单上没有显示，上诉人亦未通过书面或口头方式行使告知义务。原审第三人中联融资租赁公司 。上诉人提供的证据不能证明该公司就涉案的上述免责条款已以其他方式尽到合理提示及明确说明的义务，故该格式条款不生效。综上，上诉人主张某免责条款已尽 ...

人民医院；货物品名设备；原件数2；声明价值0.00；保价费0.OO；重要提示勿倒置，请注意货物安全，此设备为进口设备，货到后请提前一天通知客户。 ，显然不属于上述快件范畴,且因上述已陈述的理由该项限制赔偿的免责条款亦属于无效条款,而XXXX公司又未举示超过单件重量50公斤货物损毁后的相关赔偿约定，故应 ...

／机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人声明栏载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解……”，六安鹏达公司 被告人张开定和附带民事诉讼原告人均认为安徽浙商公司未就该免责格式条款予以明确提示和说明，该免责条款因此不能产生法律效力。同时，根据《中华人民 ...