和精神损害抚慰金，也不同意张某丙提出的其他诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2004年9月6日，张某丙与经济日报出版社订立《图书出版合同》，约定由经济日报 网通公司的辩称，本院不予采信。 使用他人作品应当获得著作权人的许可。本案中，湖北日报未经张某丙许可，擅自将涉案作品用于文章插图，且未为张某丙署名， ...

且现已停止销售涉案图书。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2005年12月，刘某某、刘am（甲方、著作权人）共同与名创公司（乙方、出版代理人）就图书《 某某、刘am提出友谊公司、XX书架公司和严X在名创公司注销后仍在擅自盗印、发行涉案图书。友谊公司、XX书架公司和严X对此均不予认可，刘某某、刘am ...

。 2010年7月14日，青少年音像出版社委托代理人向北京市方圆公证处申请，对北京中关村图书大厦有限公司销售《全集》进行公证保全，此次保全购得《全集》两套，单价为 。 四、二被告应承担的法律责任 九洲公司作为专业的出版单位，未尽到相应的著作权审查义务，擅自出版《全集》，侵犯了青少年音像出版社就《欣赏》 ...

，在法定期限内享有许可他人复制、发行并获得报酬等权利，他人未经许可使用著作权人的作品或未经录音制作者许可使用其制作的录音制品的，均应承担侵权民事责任。 出版单位订立复制委托合同，并应验证委托出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。现桂林鸿瑞公司虽 ...

，在法定期限内享有许可他人复制、发行并获得报酬等权利，他人未经许可使用著作权人的作品或未经录音制作者许可使用其制作的录音制品的，均应承担侵权民事责任。 出版单位订立复制委托合同，并应验证委托出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。现桂林鸿瑞公司虽 ...

提供电子图书下载，其中有大量已经公开出版的图书，零时达公司对此应属明知，但上述作品的传播是否经过著作权人合法授权，零时达公司并未进行合理审查。零时达公司并不 本院予以支持。 四、崔某甲诉讼请求支持与否 零时达公司与经典时空公司未经崔某甲许可，擅自使用对《铲黑》进行修改的《黑帮》进行网络传播，侵犯了崔某 ...

》的词作者，对《浏阳河》歌词享有著作权，此事实早已为公众所知。被告安徽文化音像出版社未经原告许可，擅自将《浏阳河》收入其出版发行的CD《红太阳》（版号 书面答辩意见，其在庭审中辩称：2005年之前北京图书大厦曾销售过涉案CD光盘，之后就没有再销售过，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：1997年11月 ...

是歌曲《浏阳河》的词作者，对《浏阳河》歌词享有著作权。被告安徽出版社未经原告许可，擅自将《浏阳河》收入其出版发行的VCD《金典老歌》（版号x- 号民事判决书以及被告北京图书大厦提交的尔洋（北京）文化传播有限公司出货单在案佐证。 本院认为：原告提交了其为歌曲《浏阳河》词作者和著作权人的作品登记证，被告 ...

下，被告分别于1997年、1998年、1999年出版了该书的第1－3次修订版。但此后，被告却未经二原告同意，擅自对该书内容进行修改后，分别于2000年、 、主编刘某某的要求，参加丛书的部分编写工作，并同意主编刘某某为唯一著作权人，享有该丛书分册的著作权”。 在二原告签订前述合同的同日，原告刘某某及案 ...