原告单位从事剪板工作，月工资按件计酬，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告购买社会工伤保险。次日，被告在操作剪板机过程中被剪板机的滚轴压伤右手手指 应为对其工伤作出认定之日即2002年12月23日起计算，如此上诉人行使撤销权未超法定时效，上诉人的诉求符合撤销调解协议的法定要件，应予支持。依据《中华 ...

于同月5日向原告黄某某送达。南海市庆展五金电子厂已停止经营。原告黄某某工伤的医疗费用共7978.1元，被告已为原告黄某某支付医疗费共3777元。被告已 工伤损害赔偿转化为人身损害赔偿。原告黄某某因工负伤，应享受相应的工伤保险待遇。被告未为原告黄某某购买社会工伤保险，应全部负责支付原告黄某某各项保险待遇 ...

法院确认被告的申请没有超过仲裁时效。原告没有为被告购买社会保险，上述的待遇由原告支付。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条第一款、第二十六条第一款 ，因此被上诉人还根据双方在合同中的约定支付2000元，及支付上诉人12月份未领取的工资1000元。仲裁处理费400元由被上诉人承担。 上诉人在二审期间提交 ...

》查明如下事实:闽D/（略）号客车系由郭坚与郑亚明各出资50％购买，挂靠厦门经济特区运输总公司经营，由厦门特运旅行社履行具体管理职责。经郭坚介绍 酗酒、无证驾驶车船等本人故意行为；(二)本人的违法犯罪行为。”劳动部《企业职工工伤保险试行办法》第九条规定:“职工由于下列情形之一造成负伤、伤残、死亡的，不 ...

、第三条和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条以及《广东省工伤保险条例》第二十二条的规定，并非原审所认定的那样没有法律规定。并且在事实 合计（略）元。 上诉人陈某甲作为投保人向中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司购买了保险，并于事故发生后进行了理赔，该理赔单“客户”栏有上诉人陈某甲的 ...

春，被告安鑫公司的委托代理人梁某乙到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称：2011年2月17日，被告李 ，证明林海公司已对原告作出了工伤赔偿。 被告安鑫公司辩称：安鑫公司只是收取了被告李某的挂靠费，该车辆已购买了保险，应按照保险的相关条例来赔，如果 ...

在本案中重复主张，故原告实际花费医疗费确定为39,355.09元。原告住院期间购买住院用品花费37.50元，属实际需要，本院予以支持。住院伙食补助费根据住院天数 事故等民事赔偿后，应当予以相应偿还，故无论原告在受伤休息期间是否获得工伤保险待遇，均不影响原告在本案中主张误工费，原告的误工费请求，应当予以 ...

法院认为，劳动者因工受伤事实成立，依法应当享受工伤保险待遇。本案被告未给原告购买工伤保险，因此原告的工伤保险待遇应由被告负担。本案的第一个争议 以下费用：1、一次性伤残补助金8984元(1123元／月×8个月)；2、一次性工伤医疗补助金7700元(1925元／月×4个月)；3、一次性伤残就业补助金x元 ...

的计算标准违反法律规定，且仲裁裁决适用的《河南省实施〈工伤保险条例〉暂行办法》已被《河南省工伤保险条例》取代，仲裁适用法律错误。综上所述，请求人民法院依法判决 从事井下工作，双方未签订劳动合同，该矿以实际工作量计发工资。原告大阴坡萤石矿于2006年12月14日为张某某等21名务工人员统一购买了中华团体 ...

鸡冠石煤矿的管理人员。 被告永川市劳动和社会保障局提供的法律依据有： 国务院《工伤保险条例》。 原告永川市鸡冠石煤矿诉称，被告永川市劳动和社会保障局作出的永 ，任掘进工。2000年，李某某购买了该矿所有权，重新设立了永川市鸡冠石煤矿，第三人宋某某仍正在该矿工作，双方未签订劳动合同。2005年2月25 ...