建筑设计室”公章，时间为2002年6月14日。上述单位初验意见为：达到建设工程验收合格标准。认证单位仅有质监站代表李敦国签名无公章，其核验意见为 原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司与北京金鼎铭科技开发中心签订的建设工程施工合同无效；二、被告东营市中大生物肥有限公司支付原告东营市河口信通建筑安装有限 ...

工程款，理由正当，本院予以支持。 原被告双方在签订建设工程施工合同时约定，工程质量标准为市级优良工程，验收达到优良工程按市政府第X号市长令规定结算时增加优良 ，获得优良奖，理由正当，本院予以支持。 原被告所签订的建设工程施工合同约定由原告承包施工被告的施工蓝图内的土建、安装、装饰、装修等项目。而在原告 ...

支付工程款（略）.94元；另外，在针对JB1-1、JB1-X幢号房屋的建设工程施工合同当中，原玉溪园林公司承诺按照审定结算总价优惠下浮5%，根据鉴定报告， 年6月30日，玉溪园林公司完成全部建设工程施工后，向被告指挥部及监理公司提交了竣工报告，申请对全部承建工程项目进行验收并办理移交手续。同年7月8日 ...

公司签订的建设工程施工合同及工程质保金协议，主体合格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定为有效合同，和顺公司未依照合同约定，于工程竣工验收合格 ；2、撤销福州市中级人民法院[1999]榕民初字第X号民事判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人江田公司辩称，后纺车间楼板结构层厚度不能满足设计 ...

工建公司于2005年12月10日签订的建设工程施工合同、2005年12月31日签订的X号X号车某建设工程施工合同，以及典雅公司与钢构公司签订的 联华公司支付工程款。联华公司施工的工程经竣工验收合格并被投入使用，其要求参照合同约定结算，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

合同。而李某非与宏某签订的《建筑工程劳务分包合同》，其性质属于建设工程施工合同，劳务承包人宏某未取某建筑施工企业资质，其属于个人承包而不 处理无效的建设工程施工合同纠纷时，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格， ...

被告中水X局还应支付原告XX公司48.122276万元。三、按照合同约定，质某金以双方在竣工验收单上签字之后起至质某期满止，期间若无质某返修， 工程施工合同纠纷。原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同当事人主体适格，合同内容不违反法律规定，属有效合同。对于原、被告一致确认的被告尚 ...

是确定双方民事权利义务的协议，虽温州通业公司与中铁三局六公司签订的建设工程施工合同第十条约定“工程保修期为两年，自业主办理验交手续之日起计算，保修期满后，工程符合 双方于2008年4月8日验收合格，并于某年12月31日通车使用，已超出2年的保修期间，现中铁三局、中铁三局六公司未举证证实温州通业公司施工 ...

承包的各项要件，证明原告与被某太行建设公司之间存在转包关系。 2、2006年5月26日二被某之间签订的建设工程施工合同，证明被某太行伟业公司是新城花园X 验收备案证书，证明新城花园X号楼已经经过验收合格并经有关部门备案。 7、新城花园X号楼墙面的照片两张，证明新城花园的建设单位是太行伟业公司，施工单位 ...

5、6、7、8、9、11、X号楼在内的建设工程施工合同及建设工程补充合同，合同约定由原告将自己所开发的桂林市X区第5、6、7、8、9、10 及合同约定的权利义务；2、建设工程质量竣工验收意见书，证明6、7、8、9、10、11、X号楼已经过五方验收。 被告浙江锦厦建筑实业有限公司未到庭亦无书面答辩意见。 ...