某事故复核结论各1份，欲证明原、被告间发生交某事故的经过及事故责任划分情况； 2、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，欲证明原告伤情构成九级 。被告愿意依法对原告损失承担相应赔偿责任。 为支持其辩解主张，被告田某在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 机动车交某事故责任强制保险单及机动车辆保险单各1 ...

赔偿金6876元，交通费300元，鉴定费700元，合计x元，按事故责任划分由原告陈某给蒙某赔偿1552.8元。三、驳回原告陈某、被告蒙某其他诉讼请求 时未取得驾证，系无证驾驶，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担被上诉人陈某的医疗费 ...

。 庭审期间，被告孙某对原告刘某乙提交某证据1有异议，认为事故责任划分不合理，其不应承担责任。对证据2、6无异议。对证据3的真实性无异议，但对 故应由青岭包装公司承担民事赔偿责任。又因为豫x车在太平财险新乡支公司投有交某险，依照《中华人民共和国道路交某安全法》和《机动车交某事故责任强制保险条例》的有关 ...

元。2、原告梁某的部分诉求过高，其计算方式缺乏事实和法律的依据。3、根据事故责任划分和被告长安保险湖南公司与被告杜某签订的三责险合同约定， 十八条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告梁某各项损失x元； 二、被告 ...

孙某，该车辆在被告天安保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其与三被告协商赔偿数额未果，为此，请求判令被告天安保险安阳 有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，原告陶某乙提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单， ...

事故原因进行分析后对当事人过错及责任的划分及认定，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单可以反映事故车辆投保情况，为双方所签 投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2010年12月1日零时起至2011年11月30日二十四时止，约定死亡伤残限额为x元，医疗费用赔偿限额 ...

事故原因进行分析后对当事人过错及责任的划分及认定，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单可以反映事故车辆投保情况，为双方所签 投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2010年12月1日零时起至2011年11月30日二十四时止，约定死亡伤残限额为x元，医疗费用赔偿限额 ...

林州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，侯某于2011年8月6日向鹤壁市X区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令林州财保公司、徐某赔偿侯某各项损失 元，实际侵害了道路交通事故受害人得到充分救济的权利，亦与机动车第三者责任强制保险的立法精神相悖，本院应予纠正。侯某、徐某关于一审判决划分医疗费限额不符合 ...

事故的认定及责任划分原告张某乙及四被告均未提出异议，故本院予以确认。被告夏某负此次事故的全部责任，且湘x小型普通客车的实际所有某和驾驶人均 、被告中华联合某产保险股份有某公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告张某乙各项损失7994.98元； 二、被告中华联合 ...

，被告刘某作为雇主对于马××在本次事故中给原告造成的损失应当按照交通事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费等合理费用的请求 。 根据法律规定，结合原告的诉讼请求，一审确定赔偿范围和数额如下：在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿的范围包括：1、医疗费x元。2、伤残 ...