在滨州平安财险投保有交强险和商业险。 被告滨州平安财险向本院提交证据材料有：机动车辆保险条款一份，用以证明事故中诉某费、鉴某、拖车费和停车费保险公司不 ，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...

投保的客运承运人责任险 被告刘某乙未提供证据。 被告平安财险新乡公司提供的证据有机动车辆保险条款。 被告大地财险沧州公司未提供证据。 经庭审质证，被告田某某、新运公司 条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...

道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、 。王某无证驾驶，依据国务院颁布的《机动车交通事故责任某制保险条例》及保险合同《机动车辆保险条款》的规定，保险公司不予赔偿。王某与任某在协调过程中破坏了事故 ...

从摩托车上摔下来落地死亡，摩托车与死者无任何接触，根据交强险第三者责任险的解释，死者不属于交强险的赔偿范围，我公司不予赔付。 经审理查明：2010年 证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车辆保险条款》第2条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告中国太平洋财产 ...

原告诉求的赔偿金额过高，请求法院依法核减。 被告保某公司向本院提供机动车某保某条款，证实保某公司在无责的情况下承担的赔偿金额。 经庭审质证，三被告对原告提供 零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第三条第一款、第十七条第一、二款之规定，判决如下： 一、由 ...

股份有限公司肇庆中心支公司(以下简称肇庆支公司)投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，两个保险的保险期间均为自2009年6月30日零时起至2010年6 说明，本人已充分理解”等内容，林某在投保人处签字。对于其中“保险人已将保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明”，至少可以理解成以下三 ...

的签字体现出来原告对理赔数额有异议。对第二组证据：1、是被告单方面做的保险条款，原告没有见过，在原告投保时被告并没有告知。2、没有异议。3、 和同年8月20日的施救费3290元，三票合计为4090元）。被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书（以洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司的修理单据为基础删减后形成 ...

文化程度的人，可以阅读这个条款据以理解，而且太平洋公司的保险代理人会就合同相关内容向何某进行解释。3、机动车辆登记证书属于法律上专有名词， 履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各7596元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄烈生 代理审判员周 ...

黄某某，该公司经理。 委托代理人凌凌，上海市四方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)大众保险股份有限公司，住所地上海市黄某区X路X号。 法定代表人杨某某，该公司董事长 。倩慈公司认为弃车某逸不属于肇事逃逸，其解释与免责条款的文意解释和目的解释不符，故依照保险条款总则第七条责任免除第(二)款第4项有关 ...

五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为]。解释第二条第一款规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役 学生在事故车上，担心儿子受伤害暂时离开现场送妻、儿回家，符合中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车辆综合险条款(2004版)》第四十二条第（八）项“保险 ...