经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明,“羲之”文字和图形商标由羲之集团申请,于2001年10月14日经国家商标局核准注册,核定的使用 原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。刘某某关于其行为不构成商标侵权的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_79888.html-
了解详情
”,左上侧印有“注册证号:第x号”,在该包装袋的中缝下端处印有:商标持有人:“九牧王服饰集团(香港)有限公司”,总代理/制造商:广东省海丰县长兴服装有限公司。裤子 某某对原审判决中关于展某某在其店铺的门匾上突出使用“九牧王”文字构成商标侵权一节的认定予以认可。因此,本院对原审法院的该项认定予以确认,对 ...
//www.110.com/panli/panli_79763.html-
了解详情
K.)x”,左上侧印有“注册证号:x号”,在该包装袋的中缝下端处印有:商标持有人:“九牧王服饰集团(香港)有限公司”,总代理/制造商:广东省海丰县长兴服装有限公司。 标识作用,也未对原告九牧王福建公司注册商标作为商品名称或者商品装潢使用。因此,被告汪某某不构成商标侵权行为。原告九牧王福建公司认为被告汪 ...
//www.110.com/panli/panli_79214.html-
了解详情
级资信企业。 5、2001年,康恩贝集团公司为维护消费者的合法利益,制止假冒伪劣侵权行为,公司成立了专门的打假工作小组,配合公安、药品监督、工商管理等有关部门 ,应当禁止。原告康恩贝销售公司主张被告武汉康恩贝公司实施的上述行为构成商标侵权和不正当竞争,要求被告武汉康恩贝公司停止使用“康恩贝”企业字号, ...
//www.110.com/panli/panli_79153.html-
了解详情
可能导致购买者产生混淆。此外,随附的拖拉机工具包上使用东风标识及“DF”注册商标,进一步导致购买者对拖拉机的来源产生混淆。故本案关于“东风”、“x”及“DF”标识 ,在旋耕机上使用东风及x标识属于在类似商品上使用与原告相同或相似商标的行为,构成商标侵权。 四、被告在拖拉机的变速箱铸件上使用DL标识是否 ...
//www.110.com/panli/panli_77903.html-
了解详情
对原告的不正当竞争。被告还在经营活动中突出使用“日丰”,构成商标侵权。由于被告的侵权行为,原告被迫降价并蒙受重大经济损失。原告据此请求法院判决 恶意注册和使用“日丰”字号、造成经销商和消费者混淆、损害原告商业信誉的行为,构成对原告佛山市日丰企业有限公司的不正当竞争,被告上海日丰高某管道企业有限公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_77823.html-
了解详情
拉夏贝尔公司在服装上、在店招装潢、宣传册上使用系争“x”商标的行为是否分别构成商标侵权及不正当竞争;3、被告东宝公司就其销售行为是否应当承担 被告上海东宝百货有限公司立即停止侵犯原告法国都市有限责任公司享有的“x”(第25类)注册商标专用权; 二、被告上海东宝百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_77263.html-
了解详情
10月18向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)提出红底白斜线的图形商标注册申请,该局于某年11月5日受理,并于2004年3月7日向原告 乐力钙与被告生产的强中钙不属于某同或类似商品,因此不构成商标侵权,本院认为,注册商标商品保护范围的认定,依法应以核定使用的商品为限,而不是 ...
//www.110.com/panli/panli_76658.html-
了解详情
,综合庭审调查的基本情况,本案主要的争议焦点在于:被告尹某某的行为是否构成商标侵权 原告认为,被告擅自开立并经营五斗米酒楼造成了相关公众的误认和混淆 本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆五斗米饮食文化有限公司4000元(含制止侵权支出的合理费用561。40元); 二、驳回原告重庆五斗米饮食文化有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_71099.html-
了解详情
具有产品识别性。2005年经国家工商行政管理总局商标局核准,原告取得了“大富翁”文字商标,核定使用在第41类服务项目,其中包括“(在计算机网络上)提供在线游戏”项目。 其余证据的真实性都无异议。但认为,证据一不能证明被告的使用方式构成商标侵权;原告的证据二中,原告自己签订的5份授权合同,涉及的是PC版 ...
//www.110.com/panli/panli_70809.html-
了解详情