会对上诉人的合法权益造成侵害。 其次,上诉人未能为被上诉人办理其个人名义的林权证是由于政府的政策变更行为所致,属于不可抗力。双方所签合作托管造林协议书规定 的影响,部分或者全部免除责任。 再次,上诉人在得知不能以个人名义办理林权证而只能以公司名义办理时,已将此情况明确告知了被上诉人,被上诉人当时表示有 ...
//www.110.com/panli/panli_131237.html-
了解详情
原告:昭平县X村三六(炉)灶村X组。 诉讼代表人:李某,小组长。 委托代理人:杨某某。 委托代理人:赵某乙。 被告:昭平县人民政府。 法某代表人:陈某,县长。 委托代理人:黄某某。 第三人:昭平县X村X组。 诉讼代表人:盘某丙,小组长。 第三人:昭平县X村X组。 诉讼代表人:赵某丁,小组长。 第三 ...
//www.110.com/panli/panli_39690810.html-
了解详情
重庆市第三中级人民法院 行政判决书 (2011)渝三中法行终字第X号 上诉人(一审原告)肖某,男,汉族,农民。 委托代理人肖某(肖某之子),男,汉族。 委托代理人应某某,某某县某某法律服务所法律工作者。 被上诉人(一审被告)某某县X乡人民政府。 法定代表人黄某,乡长。 委托代理人杨某乙,某某县X乡 ...
//www.110.com/panli/panli_29891912.html-
了解详情
原告田某某,女。 原告熊某某,男。 委托代理人马永葆,河南人天(略)事务所(略),系上诉二原告的代理人。 被告光山县X乡人民政府。 法定代表人苏某某,该乡乡长。 委托代理人晏鑫,光山县司法局仙居法律服务所(略)。 被告林某某,男。 原告田某某、熊某某诉被告光山县X乡人民政府、林某某农村土地承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_16607213.html-
了解详情
村民一直在争议山场经营管理,未有人提出异议。华山村第24村X组以《山界林权证》和1994年鹅塘司法所召集明梅、槽碓、华山三方代表参加调解争议石仁冲 行再字第X号行政判决书,证实①争议山场属于第三人所有;②原告持有的《山界林权证》法院不予认定,政府确权时对该证亦不予认定;③1993年前争议山场由第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_13103556.html-
了解详情
一致的情况下,以25万多元的价格发包给我,但被告为第三人颁发的这个林权证影响甚至妨碍了我对该荒山的开发经营。为此,特提起诉讼,请求撤销被告于1995 原告的承包时间。叶县人民政府1995年8月为第三人颁发了叶政林字第x号林权证,而原告的承包合同时间是2009年1月1日。显然,叶县人民政府当时的颁证行为 ...
//www.110.com/panli/panli_2991196.html-
了解详情
上诉人(第三人)林某甲 委托代理人兰某秀,福建天梁律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)刘某 被上诉人(原审原告)兰某乙 被上诉人(原审原告)林某丙 被上诉人(原审原告)丘某 被上诉人(原审原告)林某丁 被上诉人(原审原告)倪某(又名余X) 被上诉人(原审原告)林某戊 被上诉人(原审原告)兰某己 ...
//www.110.com/panli/panli_48455663.html-
了解详情
原告双峰县X组。 诉讼代表人胡某甲,男。 诉讼代表人胡某乙。 被告双峰县某某局。 第三人双峰县X组。 诉讼代表人罗某,男。 诉讼代表人刘某,男。 原告双峰县X组(以下简称新庄组)不服被告双峰县某某局及第三人双峰县X组(以下简称香畲组)林某管理行政登记一案,本院受理后,依法由审判员钟平亮担任审判长, ...
//www.110.com/panli/panli_47594271.html-
了解详情
所有人或使用人同意的情况下添葬坟墓。原告在该地安葬没有经过任何权利人同意,所谓的林权证某是事后取得的,原告在被告自留地上葬坟,被告阻止,是一种合某的维权 吉岭坟场约150平方米归原告组里所有。之后,原告组里取得了此地的第X号林权证。2009年7月4日被告侯某戊不服,向宜章县林业局请求撤销第X号林权证。 ...
//www.110.com/panli/panli_44754524.html-
了解详情
争议调解处理办法》及双方提供的证据材料和调查结果,作出如下处理决定:当事人双方林权证上记载的“西边排屋背”山场东界和“转头窝”山场北界准确无误,应以正 山林权属争议行政处理程序。二、2006年崇义县人民政府颁发给第三人的“转头窝”山场林权证4页,证明第三人“转头窝”山场四至界址登记情况。三、2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_34358153.html-
了解详情