。没有充分证据证明此为交易惯例。本案应以“卸车票”作为结算依据，双方未对样品封存，只能以“卸车票”为结算依据。三、自提“煤化验报告单”不符合行业的 84元。 本院认为：鸭电公司与丰源公司2005年12月26日签订的煤炭买卖合同系双方当事人真实意思的表示，“关于调整2005年12月份地方煤考核的通知”系 ...

。 上诉人北京红色凯旋门餐饮有限公司月坛分公司（以下简称凯旋门公司）因与被上诉人孙某某买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第x号民事判决， 公司、水井坊公司、泸州老窖公司。上述单位的鉴定结论一致为，西城区工商局送检样品为假冒产品。该院对比了孙某某所提供的6张送货单所记载的货物 ...

新利兴公司）与被告（反诉原告）北京唐人街物业管理有限公司（以下简称唐人街公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林适用简易程序公开开庭进行了 种不合格，不合格率达55.6%，但新利兴公司认为系唐人街公司单方送检，送检样品未经其确认，检验的产品不是其提供，对唐人街公司的送检行为不予认可。 ...

以驱动发电机输出电能。由此可见，热能的产生就来自煤的热能即“大卡”。本案双方签订合同的目的就是为了获取热能“大卡”，然而作为该案的标的物“煤”，种类却很多、品质也 ，双方未对样品封存，只能以“卸车票”为结算依据。 再审查明：2006年3月15日东兴公司作为供煤方与鸭电公司签订一份煤炭买卖合同。其后双方 ...

，该公司经理。 委托代理人周荣杰，河南梅溪律师事务所律师。 上诉人张某甲为买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2008）宛白民初字第X号民事判决，向本院提起 1、上诉人与天泉啤酒公司签订的协议第六条约定的“乙方向甲方提供年x桶样品水，每桶按2元计”，这个2元指的是矿泉水车间成本价，并不包含运费。2、 ...

住（略）。 上诉人中纺粮油蚌埠油脂有限责任公司（以下简称中纺蚌埠油脂公司）因买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2008）蚌山民二初字第X号民事 原告供给被告油菜籽x吨，标准按被告制订的标准，如有质量异议，双方将备份样品送至共同认可的市级以上检测机构复检，价格随行就市，以被告当日挂牌价为标准， ...

组公司）因与被上诉人北京宝丽雅通达复合材料有限公司（以下简称宝丽雅通达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 未对产品封样。但发生质量问题的产品不是宝丽雅通达公司提供的样品，即使留存样品，也不能说明实际使用的产品无质量问题。此外，判决认定“一旦使用或 ...

以驱动发电机输出电能。由此可见，热能的产生就来自煤的热能即“大卡”。本案双方签订合同的目的就是为了获取热能“大卡”，然而作为该案的标的物“煤”，种类却很多、品质也 ，双方未对样品封存，只能以“卸车票”为结算依据。 再审查明：2006年3月15日东兴公司作为供煤方与鸭电公司签订一份煤炭买卖合同。其后双方 ...

签订的合同约定产品质量以样品为准，事后双方未再就质量标准作出过新的约定，故原审认定夏某公司与特雷通公司间的口头买卖合同对产品质量标准约定按国家标准执行 均从有利于己之角度予以解释，而回避不利之内容。本院综合全案事实认为，对合同质量问题未约定或约定不明确的，双方未能达成协议的，法院可根据《中华人民共和国 ...

（原审原告）徐某。 委托代理人张某，北京市××律师事务所律师。 上诉人张某因买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第××××号民事判决，向本院 日张某为我出具收条载明其已付280000元，余款305340元未付，另外还有样品8条，四大四小，大的价款为320元一条，小的270元一条 ...