裁定申請人兩項控罪罪名成立。原審法官在裁決理由書中已詳細分析控辯雙方的立場，亦討論了針對辯方與及對辯方有利 庭在張冠賢一案中的判決明顯錯誤（x），所以張冠賢案例對本庭有約束力。無疑本案中銀行並非為詐騙目標，所以根據張冠賢案例，第18D條並不適用。因此就第二項控罪，本庭批准申請人的上訴許可，視該許可申請 ...

，本席須依據控方提出的證據作出裁斷，即控方所提出的證供。……」 7.裁判官在分析及衡量證人可信性時，自然可考慮她認為會影響證人可信性的關鍵事宜，而不予考 關鍵及她認為屬微不足道的事宜。裁判官就著她所接納的證供，亦考慮了過往案例，而案例清楚指出，即使將痰涎吐在位於街道上垃圾桶的煙灰缸內，吐痰者仍等同吐痰 ...

上訴許可申請。 原則 5.要批准上訴許可，法庭須滿意所擬上訴並非毫無實際的成功前景；又或是案件涉及需要由上訴法院澄清的問題：見英國案例x[1997]x和香港案例x,x/1999。 分析 6.余某醫院的診斷和用藥方面疏忽(失責)及延誤診治，令他身受多項永久性傷害， ...

上訴許可申請。 原則 5.要批准上訴許可，法庭須滿意所擬上訴並非毫無實際的成功前景；又或是案件涉及需要由上訴法院澄清的問題：見英國案例x[1997]x和香港案例x,x/1999。 分析 6.余某指醫院的診斷和用藥方面疏忽(失責)及延誤診治，加深其病情，令他身受不 ...

频道条的位置编排、结构布局等表现形式与原告网站相同，其中“律师手记”、“经典案例”、“推荐律师”、“律师团队”频道的栏目设置、布局、结构及页面文字内容与原告 神公司并不是被控侵权网站http：//x.51。net的实际使用者。根据上文分析，被控侵权网站的实际使用者是上诉人，被上诉人以上诉人陈某某为原审 ...

董事一职； 27、CIM－PACK软件第4版与第5版的软件开发的文档案例，证明赵某乙以技术经理的身份负责CIM－PACK软件开发及升级； 28、上海 作为认定的证据。对于鉴定结论，本院将根据双方当事人提供的证据及质证意见作出综合分析判断。 经开庭审理，结合原、被告的陈述及本院对证据的认定，确认以下事实 ...

人所著《葵花宝典》司法考试系列《教程》、《题解》、《考点》、《案例》图书的专有出版权授予被告，原告在在2003年12月15日至2004年1月30日 的图书不同，名称不同，内容有一半不同，种类不同，依据的考试大纲也不一样，当代版分析更详尽，题量加大，题解有70%以上的不同，不能算同一作品。被告认为，两版 ...

表和横向传动机构运动原理比较表。 7．95年版《中国处理专利纠纷案例选编》一书中案例“专利权人不能指控他人利用其专利申请日前的公知技术生产产品的行为是 所提出的技术方案、以及由该技术方案所产生并与其发明目的相一致的技术效果综合分析，该专利技术方案的发明点，是由包括(1)用步进电机替换现有技术中的普通 ...

撤销对3份信用证的止付令。6月26日，被告给原告发函，要求原告“认真分析研究该业务的有关单证内容，使拒付得以成立”等。8月15日，嘉兴市中级人民法院 于2000年6月5日给原告方的咨询答复中，根据ICC银行委员会在X号出版物案例R268中类似问题的解答，明确表示不符点不成立。（略）银行技术与惯例委员会 ...

以权利要求书确定的保护范围予以保护，本院对被告的该项主张不予支持。综上分析，尽管被控侵权产品的技术方案或技术特征与原告的专利技术方案或技术特征 为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”最高法院中国应用法学研究所汇编的一专利纠纷案例评析指出：“发明和实用新型专利的权利保护范围以其权利请求的内容为准，而 ...