《混凝土施工分包合同》，证明该工程与原告无关。被告对该证据真实性无异议，认为该合同是案外人徐宝宏为代表所签订的，证明该工程是徐宝宏的。 六十条判决如下： 驳回原告西宁伟琦商贸有限公司的诉讼请求。 诉讼费由原告西宁伟琦商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

的义务。2007年4月28日，被告王XX与案外人胡XX分别出资人民币27.5万元、22.5万元经上海市工商行政管理局闵行分局登记设立了上海XX文化传播 的规定，判决如下： 驳回原告张XX、王XX、李XX的诉讼请求。 本案案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由原告张XX、王XX ...

。……双方还对其他事项进行了约定。同年3月至8月，被告黄某乙、范某某及案外人何江华分别多次到原告店内赊购建材，其中被告黄某乙共赊购33次， 职务行为。综上，原判认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人胡某某的诉讼请求并判令其承担本案诉讼费用。 被上诉人胡某某答辩称：范某生没有资格 ...

裁定，认为根据《民诉法》第204条之规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”。现异议人孙书阁认为在诉讼过程中，你院 明确后，再处理，故该房产应维持现状是错误的，请求依法变更该裁定认定的部分事实。 本院经审查后认为，因为孙书阁作为案外人，在案件执行中提出异议，你院 ...

438-X号民事裁定驳回了案外人赵某某关于财产保全的异议。赵某某于2006年11月诉至原审法院，以与新民市双公牛粮谷加工厂、杜某甲签订有诉争土地的出租协议 证据，故对上诉人赵某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

。2008年5月29日被告谭某某将邵阳市北塔区少仪页岩砖厂转让给案外人赵某某，案外人赵某某经过工商登记，将邵阳市北塔区少仪页岩砖厂变更为邵阳市北塔 后，未按时归还借款，应当承担违约责任，故原告呙某某要求被告谭某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某虽然在借条上注明用砖厂、房屋作担保，但双方 ...

字[2006]X号行政复议决定书，已发生法律效力。综上，请求法院维护政府依法作出的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，一、余府发[2007]X号处理 对争议山场进行了事实上的经营管理，并且还与案外人蕉坑村委会于1998年1月签订互换山场的协议，原告在此期间对争议山场并未提出异议。因此，被告大余 ...

字[2006]X号行政复议决定书，已发生法律效力。综上，请求法院维护政府依法作出的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，一、余府发[2007]X号处理 对争议山场进行了事实上的经营管理，并且还与案外人蕉坑村委会于1998年1月签订互换山场的协议，原告在此期间对争议山场并未提出异议。因此，被告大余 ...

字[2006]X号行政复议决定书，已发生法律效力。综上，请求法院维护政府依法作出的处理决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，一、余府发[2007]X号处理 对争议山场进行了事实上的经营管理，并且还与案外人蕉坑村委会于1998年1月签订互换山场的协议，原告在此期间对争议山场并未提出异议。因此，被告大余 ...

提出判令亚大公司赔偿经济损失220,442.69元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。亚大公司以其与案外人易普森公司签订的运输合同第四条第三项规定，提出 款及被上诉人的保险责任是否已开始所提之异议，因与已查明的事实不符，相关支付凭证、案外人易普森公司的收款说明及权益转让书等证据已充分证明了被上诉人的主张 ...