。 最高人民检察院抗诉认为：西藏自治区高级人民法院（2001）藏经终字第X号民事判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序并可能影响案件的 上注明证件名称、号码及发证机关并在“收款人盖章处”盖章或签字。本案汇兑合同法律关系中的汇款人是法人“阿贝斯公司”，收款人是自然人“汪某某”，两者并非 ...

被告李某某经济补助人民币x元。本案案件受理费1900元，由被告李某某承担1200元，原告古某甲承担700元。 赣州市人民检察院抗诉认为：寻乌县人民法院（2004）寻 整个建房过程中参与了建材的管护工作及在建房过程中支付了一定的资金这一法律事实。8、1989年古某甲、古某健俩兄弟因房产权产生矛盾，找到 ...

时效分别于1997年12月19日和1999年2月13日到期），其债权不受法律保护。1995年11月29日签订的保证合同和1996年8月14日签订的借款 基本事实应予认定。鉴此，原判认定本案债权已经超过诉讼时效是错误的。最高人民检察院抗诉和信达郑办申诉理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

二原审被告人具有自首情节错误，且量刑不当，应予纠正。信丰县人民检察院抗诉及江西省赣州市人民检察院支持抗诉的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 款、第七十三第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、维持信丰县人民法院 ...

等报告。经法医鉴定：钟志山死亡系缢死。以上事实有失主报案及派出所受理案件等记录、公安机关《继续盘问(留置)审批表》、法医鉴定书及现场和尸体照片等证据 解释》第一百七十六条第(三)项之规定，判决宣告被告人吴某某无罪。 临高县人民检察院抗诉认为，被告人吴某某负有看管并防止被留置的钟志山自杀的职责或义务，但 ...

检察院上海铁路运输分院以沪检铁公延(1999)X号延期审理建议书以案件需要补充侦查为由要求延期审理。本院经审查决定延期审理一个月。该院补充侦查完毕后，于 处罚标准，不构成犯罪。原判宣告两被告人无罪。 上海铁路运输检察院抗诉提出，一审判决认定事实有误，适用法律不当。首先，田某、刘某非法经营、变相加价倒卖 ...

；犯罪工具予以没收。 原二审裁定认定的事实和证据与一审相同，同时并确认抗诉机关及被告人的辩护人在二审期间提供的如下证据：1、证人沈某勉、 第一项和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定驳回上诉，维持原判。 上海市人民检察院抗诉提出，上海市嘉定区人民法院和上海市第二 ...

一审驳回元基公司诉讼请求的判决。 最高人民检察院抗诉认为：一、《合同终止协议》既不具有真实性，其内容也不符合法律规定，应当无效。1、终审判决认定《 的允许透支以及实际发生的透支交易行为均有过错，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件座谈会纪要》第六条第二款之规定，应承担其允许元基公司透支所造成的损失 ...

1730元。 商丘市人民检察院抗诉的主要理由：黄某乙既不是肇事车辆所有人，亦不是第一次买主。根据河南省高级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的 事实和各自承担的责任以及适用法律方面并无不当，原审判决应予维持。再审追加袁某为被告让其承担赔偿责任证据不足，检察院抗诉理由不予支持。依据《中华人民 ...

号民事判决；(二)驳回张某甲、张某乙、郑某、潘某的诉讼请求。 浙江省人民检察院抗诉认为：(1)二审判决认定事实错误。七七一矿的浙（略）号大客车，虽未办理 丧某200元共计（略）.36元。 上述款项于判决生效后十日内付清。 一、二审案件受理费各2772元，由七七一矿负担2130元，由张某甲、张某乙、郑某 ...