证实作为销售者的上诉人张某丙是在销售过程中导致产品出现质量问题，因此，本案的赔偿责任应由上诉人江川火炮厂承担。上诉人张某丙上诉称其在本案中无过错 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费人民币x元，由上诉人云南江川路居高龙潭 ...

，故不能认为1999年5月4日是(1999)广海法湛字第X号案时效届满的时间。三、一审法院认定事实错误。一审中，我公司主张本案所称货损是 货差的权利应转移给开发区保险公司。 关于开发区保险公司代位行使货物损害赔偿请求权是否超过诉讼时效期间的问题，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款的规定； ...

、委托付款函，拟证明原告向被告提供了硅酸铝镁保温毡1400立方米，并已检验合格，被告委托第三人付款395200元但第三人未向原告付款。 3、 /x-1998硅酸盐复合绝热涂料及其制品、DL/T776-2001火力发电厂保温材料技术标准等；材料的质量保证期为一年，自交货验收合格之日起算；每批交货量与交货 ...

本身有质量问题，原告黄某丙、黄某丁的诉讼请求应该由被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司承担赔偿责任。原告黄某丙在医院住院治疗的医疗费和住院期间的 原告黄某丙支付鉴定费及照像费650元。2007年9月17日，湖北省产品质量监督检验研究院对送检样品轮胎翻新贴面机轮辋（生产单位为武汉南湖工大机电产品开发 ...

我在被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司处购买的，机械设备本身有质量问题，原告向某丙、向某丁、赵某的诉讼请求应该由被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司 元，在某州中心医院支付检查费300元。2007年9月17日，某省产品质量监督检验研究院对送检样品轮胎翻新贴面机轮辋（生产单位为武汉南湖工大机电产品开发 ...

，设备仅在郑西项目工作1年时间，后天宇公司无法彻底解决质量问题，仅更换了一半的底盘，保修期届满后天宇公司也未履行售后服务，设备一直闲置在石家庄至今。天宇 使用1年，且在2006年10月至2009年1月期间陆续支付货款，也未提交任何书面证据证明其就质量问题向天宇公司提出异议，永福盛中心以此为由拒绝支付 ...

按15%的年利率加付迟延支付期（或）某某公司垫付期间的迟延利息；租赁期限届满时，某某公司应向某某公司交付的租金及其他款项支付完毕，某某公司支付完毕后， 2009年3月24日开始试运行，自2009年3月30日起发现其中的五个水泥罐出现质量问题，无法正常使用。2009年4月2日某某公司致函某某公司要求重新 ...

月28日和同年9月28日向反诉被告发函告知货物有质量问题已过检验期，反诉原告依法申请的质量鉴定与其提供的货物无关联性，其标的物根本不是反诉被告提供的货物。 ，反诉被告对此未予答复。因此反诉被告主张的质量异议期已过的主张不能成立。同时，反诉被告没有证据证明反诉原告在此期间还从其他经销商处购买了扁钢，反诉 ...

产品质量投诉。期间通用公司尚能积极配合处理，因贾某某配合不力，郑州市质量技术监督局处理未果。遂后，贾某某以通用公司所供设备存在质量问题为由将郑州通用 产品质量司法鉴定中心对涉案的QT6—15型全自动砌块成型机是否存在质量问题、能否正常使用等事项予以鉴定，该中心经现场检验，在该砌块成型机上未见铭牌标示， ...

中原分局提出产品质量投诉。期间被告尚能积极配合处理，因原告配合不力，郑州市质量技术监督局处理未果。遂后，原告贾某某以被告所供设备存在质量问题为由将郑州 产品质量司法鉴定中心对涉案的QT6-15型全自动砌块成型机是否存在质量问题、能否正常使用等事项予以鉴定，该中心经现场检验，在该砌块成型机上未见铭牌标示 ...