中提出的上诉理由是：一审程序严重违法、适用法律错误，导致判决结果错误。 具体表现在：一、程序上：1、作品名称是否受著作权法保护法律没有明确规定，应由 和消费者的合法权益，而赵某某并非市场经营主体，与曲靖卷烟厂也不存在竞争关系，此行为不属于不正当竞争行为。 综上所述，本院认为，赵某某是电影文学剧本《五朵 ...

登记表为据。至于原告被龙岗区公安机关以“三无”收容是否错误是另一个法律关系，此行为并非是惠州市惠城区民政局所为，被告按照广东省民政厅(1990)粤民城字第X号、 ，并缴交“三费”350元后保领其回家。上诉人认为被上诉人对其收容是违法的，侵犯其人身和财产权利，于2001年4月29日向原审法院提起行政诉讼 ...

成定活两便存款，将300万元办成活期存款，此虽非李某某的意思表示，但建一办此行为证明建一办接受了李某某的两笔存款。建一办虽主张此后将500万元的 李某某的存款解付到其内部往来科目及代储户填写存款凭条符合存款原则，不违规亦不违法的上诉主张与中国建设银行的有关规定相悖，本院不予支持。建一办将其制作的存款 ...

武汉振宇公司也已着手追要所欠货款。但武汉振宇公司二审时称双方的这个约定违法，接收湖北致远公司债权债务的行为应认定无效。 本院认为:1998年3月30日， 后，武汉振宇公司接受其债权债务，并已实际在行使有关权利和承担相应义务，此行为并不违反有关法律、法规的规定，故武汉振宇公司关于本案诉讼主体有误的主张不 ...

股东应在实际出资与应出资差额内对外承担责任有误，应予纠正。 二、关于百货公司是否应承担（略）美元贷款的偿还责任问题。 对于百货公司以邕捷公司的名义向工行区 得（略）美元后就直接转给了工商银行玉林地区分行，并未转入百货公司的名下，此行为亦表明系合营企业代百货公司偿还了欠工行玉林分行的款项。且《审计报告》 ...

三、李某乙在此离婚之时，有伪造债务企图侵占吴某财产的故意和行为事实。此行为和事实在一审其向法院提供的材料有伪造的向黄某明、李某丙、李 某父母共有的财产2、双方夫妻关系存续期间的共同债务是多少，应如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审期间，吴某提交证据一“合作建房口头协议的说明”， ...

3,000,000元和利润10%，逾期利息和李某乙欠李某甲借款10,000元，此行为是双方履行约定的法律行为。但将另372,000元付给不是铋氧化渣投资人 因此，王某丙在开庭前增加诉讼请求并不违反法律规定。上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

在被告解除劳动合同后，双方就是否应当支付经济赔偿金等问题发生纠纷，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金104690元 劳动合同，且原告当时年满55岁，距法定退休年龄不足五年，因此，被告此行为属于违反劳动合同法相关规定单方面终某劳动合同，应向劳动者支付赔偿金。本案中 ...

留置”的上述10套房屋向其10人每人进行“抵押”，并承诺以房抵偿了债务，认为此行为符合抵押、留置的法律规定，属于善意取得，不能执行该10套房屋，并 、利害关系人对人民法院执行行为违反法律规定提出异议的权利，该权利的行使必须是对违法执行行为的异议。本案生效判决要求华秦公司交付争议的10套房屋，由于该房屋 ...

了该案一审起诉时有关设备损失以及工某投入、人工某资等赔偿诉求，原告此行为应视为其对诉讼权利的一种处分，辽宁省高级人民法院据此不再对该部分诉讼 抗辩理由无事实及法律依据，本院不予认可。 二、关于某告主张赔偿项目以及数额是否合理的问题，首先，辽宁省高级人民法院于2009年11月26日所作出的(2009)辽 ...