、是否落入专利权的保护范围，是将被控侵权物与专利权利要求书所记载的内容进行比较，如果被控侵权物再现了专利的全部必要技术特征或者与这些必要技术特征相等同的 就落入专利保护范围，构成专利侵权。运用上述专利侵权判定原则，结合本案的具体情况，分析如下。 在原一、二审程序中，黄某及于某均确认，无论是含有船形联接 ...

月23日，湖南省医学会作出湘医鉴【2008】X号《医疗事故技术鉴定书》。分析意见：1、根据患者的病史、临床表现及相关检查结果，医方入院诊断“乙状结肠息肉 的损害后果只存在一定的因果关系，因此某某医院依法只应承担相应部分的赔偿责任。比较某某医院的医疗过错与贺某疾病本身的严重性对损害后果形成的参与度，本院 ...

在全国范围内的大量宣传使用，已经使该商标具有一定的显著性和知名度。商标与商标相比较，区别仅在“发”字比“友”字左上方及右上方各多一点，二者字形相似，形状也近似， 为死某类、肉类或泡某类商品，应根据《类似商品和服务区分表》进行综合分析，以判定工商机关在核准商标注册时，核定使用商品的本意。在该区分表中，肉 ...

和用户点某。 （四）关于爱某、大众点某网和其他网站搜索情某的比较 爱某科技公司称该公司提供的是垂直搜索服务，符合搜索服务行业的通用展示模式，并 爱某科技公司因同一行为受到双重惩罚，避免汉涛公司因同一行为获得双重利益。通过上述分析可见，审理本案不致出现双重受罚或双重获利的不公平局面。因此，汉涛公司在本案 ...

，应予维持。原审判决在认定“”与“”商标是否构成近似时，从整体结构、字形读音及含义分析、色彩及两者的主要部分等不同作了完整阐释，且指出上诉人请求保护的商标 ，将金鼠王公司在其运动鞋产品上使用的“”商标标识，与双星公司的“”注册商标进行比较可以得知，二者在整体上虽有左右与上下排列之差别，但都是英文字母“ ...

徐州市医学会于2003年12月25日作出了医疗事故技术鉴定结论。在事故的定性上，比较公正，鉴定结论为二级医疗事故。但在责任的划分上则完全偏向了医疗单位，认为 ，造成医疗事故。对于江苏省医学会的鉴定结论，鉴定书中的虚假内容太多，第8项分析意见中的损伤症状是不存在的，如果损伤了，那么精神功能就会恢复的很快 ...

号决定中关于本专利和对比文件1、2的外观设计的描述及对比，可以看到原告是从产品的整体造型与设计出发进行分析,进而得出相近似的结论。而第X号决定认定事实错误：一、将一个整体产品割裂开后再作局部之间的比较,如认为“刷头部分形状设计完全不同”。这一错误认定是忽视所谓 ...

徐州市医学会于2003年12月25日作出了医疗事故技术鉴定结论。在事故的定性上，比较公正，鉴定结论为二级医疗事故。但在责任的划分上则完全偏向了医疗单位，认为 ，造成医疗事故。对于江苏省医学会的鉴定结论，鉴定书中的虚假内容太多，第8项分析意见中的损伤症状是不存在的，如果损伤了，那么精神功能就会恢复的很快 ...

的专业角度对音乐作品《乌苏里船歌》与《想情郎》等曲调进行技术分析鉴定。中国音乐著作权协会的鉴定结论送达给双方当事人后，原告赫哲族乡政府同意该鉴定结论 又向本院提交了书面质询意见，进一步明确： 1、鉴定人是根据原始材料进行客观分析比较的，仅表示个人意见不介入学术争论； 2、无论是“单乐段加引子”、“尾声 ...

2也是属于不相近似的外观设计。 综上所述，五环公司提交的两份对比文件与本专利相比较，由于刷头部分的形状完全不同，因此其均属于不相同和不相近似的外观设计， 产品的整体造型与设计出发进行分析，进而得出相近似的结论。而第X号决定认定事实错误：一、将一个整体产品割裂开后再作局部之间的比较，如认为“刷头部分形状 ...