丙及其辩护人刘某丁到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理 公安机关投案自首。 为证实以上事实，公诉机关列举了物证、证人证言、现场勘某笔录及现场图、刑事科学技术鉴定书和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘 ...

批件；7、洛阳市工商局经检大队立案审批表；8、洛阳市工商局经检大队对傅某的询问笔录；9、肖某证明；10、洛阳市工商局经检大队对赵某的询问笔录。证据 、《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告赵某 ...

，16万多元的说法不能成立，不提供欠条或证明条，不能证明欠款。 第七组：原庭审笔录第105页、108页复印件。原告（反诉被告）姜某甲对此笔录真实性无异议， 条、第二百二十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告（反诉原告）姜某丙于本判决生效 ...

，证人应当出庭作证，而该组证据中的证人均没有出庭作证，其中，贾某乙为询问笔录，而贾某乙身份的特殊性决定其为真正应承担责任的人，进而说明其为推卸责任而 的上诉理由均不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，案经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回 ...

承担洛阳民生药业有限公司的相关权利义务。而且，在本院（2008）洛开民初字第X号民事调解书中，原被告已经协议约定该转让协议书所涉及的债权由原告向被告主张，故原告向 、第八十八条、第八十九条和第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告民生药业有限公司支付原告洛阳春都投资股份有限公司资产转让款 ...

法律若干 问题的解释》第二十三条第二款规定，本院不予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：精神损害的赔偿数额根据 可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此对原告遭受的损失，被告应当赔偿20%。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百 ...

，邓州市人民法院于2009年5月8日作出了(2008)邓法民一初字第X号民事判决书，王某某对判决不服，向本院提起上诉。本院于2009年11月20日 二审中均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，祥和养老公司依法取得的国有土地使用权应受法律 ...

质证意见:赵X证言内容是虚假的，违反生活常识，不具有真实性。殷成宗的询问笔录，证实了被告的主观心态，也证明了当时路上没有结冰。事故证明，印证了杨某 四条和第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和第十条之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一 ...

罪向本院提起公诉。本院于2010年8月18日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。因案情复杂，经河南省高级人民法院批准延长审理期限一个月。本院于2010年8月 事实有被告人肖某某的户籍证明、任职证明、鉴定结论书、合议庭评议笔录、民事判决书、对案证明、刑事判决书及辨认笔录等书证；证人李xx、晋xx、郭xx ...

应系协商价。恒泰公司认为该证据不是新证据，也与恒泰公司无关。经合议庭评议认为：永兴公司的证据均不属于新证据，内容与本案无关联性，本院不予采信 不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...