：原、被告协商按照前石公路工程施工及承包合同履行双方的权利义务，是双方真实的意思表示，不违背法律规定，应予维护。原告承包并对前石公路一、二标段 元有异议之外，对于其它数字并没有异议。赵某作为完全民事权利能力和完全民事行为能力人，出具“结算清单”的行为是其真实意思表示，因此，应当予以认定。至于材料款一项 ...

辩称，他作为本案被告主体不适格，不是本案的直接责任人，被告李XX已有劳动收入应视为具有完全民事行为能力的人，可以独立承担民事责任，故请求驳回原告的诉讼 7被告的代理人认为形式不合法，其要求重新鉴定的申请符合法律规定，本院予以准许。证据8系本院确定的举证期限届满后逾期提交某证据，因被告不同意质证，本院不 ...

没有提供刘某行落水的具体地点，故刘某乙对刘某行溺水死亡应承担主要的赔偿责任。赔偿范围和数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 刘某行应承担一定责任。刘某行作为一个不足2周岁的幼儿，属无民事行为能力人，没有任何自我保护和鉴别危险意识的能力，作为父母刘某甲、岳某某对刘某行 ...

5元。 本院认为：巩义市X镇建设发展中心作为被告竹林镇政府的下属部门，不具有独立的民事行为能力和民事责任能力，其与被告张某己签订《施工承包协议》的民事 张某丙承担连带赔偿责任。被告竹林镇政府和张某己在承包协议中关于竹林镇政府不承担事故责任的约定，违反法律规定，应当认定无效。被告张某丁不是工程的承包人， ...

，约定非婚生子刘某童由原告抚养，该约定系双方真实意思的表示，故原告要求抚养非婚生子刘某童符合法律规定，本院予以支持。被告称其同意非婚生子刘某童由原告抚养 ，刘某童未满十周岁，系无民事行为能力人，十周岁以上才征求子女意见，且被告没有提供任何证据证明存在前提条件，故被告的抗辩理由不能成立，被告要求抚养非 ...

雇佣关系。 被告杨某某辩称，原告在垃圾场受伤，被告杨某某无责任。原告并没有说明受伤的具体位置，被告杨某某当天在垃圾场推垃圾，现在北边推，后又在中间推，推 承包的大坑内拾垃圾，当时铲车正在生产作业，原告作为完全民事行为能力人，有注意安全的义务，在本次事故中原告有一定的责任。被告王某乙在自己承包的场地进行 ...

为宜。因被告祝某丙为限制民事行为能力人，其责任应由其监护人即被告祝某丁、吕某某承担。本次事故给原告造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供 、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

，冯某甲转至北京同仁医院进行治疗，一审没有转院的相关证据，证人证言明显无效，但是一审法院却予以认定，明显违反法律规定。在一审过程中，登封市X街小学的委托 所负的管理、保护义务则由于作为无民事行为能力的学生其心智不健全、对行为后果缺少正确预判的原因要求学校不仅要进行必要的概括性教育，更应在日常学习生活中 ...

石某林与被告石某某在公安机关主持下调解达成的赔偿协议系其双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，协议内容亦未显失公平， 之夫石某林系成年人应是具有完全民事行为能力的人，故公安机关主持下原告夫妇与被告石某某达成的协议合法有效，双方的纠纷应视为已解决，原告以同一事实理由 ...

未年满18周岁，属限制民事行为能力人，其父吴某乙作为吴某甲的监护人应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿车损费的请求，因原告未对车损具体价值数额进行评估，不 第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...