，确定证明对象，再根据举证责任的分配原则来确定证明对象的证明责任的承担者，若证明对象得到证实，则该证明责任的承担者获得胜诉，否则败诉。本案中，黄某某请求科龙 月15日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，黄某某在诉讼过程中作出的自认可作为认定事实的依据。因此，本院确认本案的 ...

。答辩人认为原审判决合理合法，请求二审法院维持原判。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：2003年8月16日，在佛山市南海区X镇环境 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(三)项规定了环境污染损害赔偿纠纷当事人举证责任的分配问题。作为鱼塘加害人的李某甲在本案中无法举证 ...

责任，否则将加大保险公司的举证难度，妨碍保险公司举证责任的承担。由于伍某某在本案中未尽其主张责任，违背了诚实信用原则，其诉讼请求应不予支持。依照 认定事实清楚，但由于举证责任的分配不公，导致处理不妥，本院依法予以改判。伍某某上诉请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的行为，其履行的行为合法，不应对原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，与事实和法律相悖，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条 。 上诉人程某某不服原审判决上诉称，1、一审判决加重了上诉人的举证某务，违反了证某规则中举证某任的分配原则。在一审中上诉人已尽到了举证某务， ...

发[2003]X号）不能作为本案判决的法律依据；2、原审判决对举证责任分配错误，考勤记录以及工资发放记录应当由被上诉人承担举证责任，而不是由上诉人承担举证 该证据真实性有异议，同时认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》所称的二审中的“新的证据”的条件，故不予质证。本院审查认为，陈某已 ...

等均无法证明，而这些内容构成了合同订立的主要内容，属于合同订立事实部分，根据证明责任分配规则，应当由原告负举证责任。原告称按照工程施工进度实际应付被告 或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

等两次陈述，以及其在二审中提供的证人尹某丁的证言之间既相互矛盾，又不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对 依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，曹某 ...

因财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服丹凤县人民法院（2011）丹民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月14日立案受理后依法组成合议庭，于 说明房屋与原告无关，从而产生原告败诉的结论，但这一结论的出现因对被告有利，根据举证责任的分配原则，被告应对自己的这一诉讼主张提供客观、全某、有效 ...

的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，原判适用法律、举证责任分配不当，导致认定事实不清，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第 的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条 ...

非职务行为，中建八局二建公司对李友平的行为不负责任。中建八局二建公司对其辩称没有提供证据予以证明，按照举证责任的分配原则，魏某已提供证据证明李友平 李友平在从事雇佣活动中发生；3、一审认定的魏某损失数额是否适当。 本院认为，1、关于诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的 ...