）答辩明显要求经济赔偿，而在本案庭审中原告明确要求是违约金，是两个完全不同的概念，故原告不能就此证明诉讼时效的中断。对第五组证据真实性无异议， ， 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长苗晓霞 审判员张某乙生 ...

人民共和国担保法》第三十条：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等 分行“作为债权人不知道也不属于应当知道肖某乙欺诈的事实”是正确的。首先，为什么邮政储蓄南宁分行在一审诉讼当中承认，签订《小额借款及担保合同》并非蒙 ...

磋商结果是否与真实成本一致、对合同哪一方有利，则是合同当事人对风险、成本的评估及谈判技巧的问题，法院应尊重当事人的合同自主权，不能随意变更。综上，《经营 、上诉人在二审变更诉讼请求程序上不合法；二、一审判决事实清楚，适用法律恰当，应予维持；三、上诉人的上诉理由中混淆了电网公司和用户的概念；四、一审审理 ...

，应当另行处理。本院认为，根据双方的诉辩意见，要正确处理双方的争议，首先是要准确认识诉讼标的概念，诉讼标的是指诉讼当事人发生争议的民事法律关系，是区分 万元经济损失的诉讼请求。 本案受理费4300元,由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

则应依据《国家赔偿法》第二条第一款之规定通过国家赔偿程序解决赔偿问题，而不能通过民事诉讼程序解决。三、原审判决适用法律错误。原审判决判令济源市水利局承担民事责任，缺乏 挖砂的由来，其陈某该砂是卢某所挖也是道听途说，并不是直接从双方当事人的陈某中所感知的，传来的途径具有很大的随意性和不真实性。其三，本案 ...

与其共同承担。前述一审法院判决的错误推理认定显然是对法人概念及法人应承担民事责任的有关法律规定的错误理解。 七四二一厂针对中经公司的上诉理由辩称：七四 的约束。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。该补充协议对利润分配比例进行了修改，中经公司未提出异议 ...

中仅起催化作用，扬子公司代理人在民事诉讼的代理词中自己也承认这一点；区别技术特征（4）比重限定与否也是附加的特征,完全可以通过测算得出比值。上述四点 新工艺》、《粉末冶金原理》、《电镀工艺手册》、《粉末冶金工业》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国《专利法》第二十二条第二款规定：新颖性， ...

声透镜的制造技术，鉴定结论认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲，该项技术 专家进行了咨询。合议庭在充分考虑双方当事人的诉讼请求和答辩意见后，经过认真分析判断，得出以下结论： 第一，被上诉人所主张的12项技术中，背衬材料配方，晶片－ ...

％。被告天和公司与原告是雇佣合同关系，被告天和公司为原告办理了社会工伤保险，并依法办理了原告的工伤保险待遇，故本案与其无关。结合当事人的诉讼请求，原审法院核定原告的 。需要说明的是，黄某甲本人造成他人损害与黄某甲雇佣的杨某红造成他人损害，这是两个不同的概念。前者，梁某某作为定作人应对承揽人黄某甲在完成 ...

订货合同》、(2001)徐经初字X号民事判决书、《商业登记文件》、《律师函》和被告提供的《合同变更协议》以及双方当事人的当庭陈述笔录等证据予以证实，本院 的特征，更接近于居间合同。《项目委托书》中“售后服务”是不确定的概念，如果客户认为需要原告联络，原告才有联络的义务，而不应理解为由原告本人直接提供 ...