高某线的所有人及管理人，根据特殊民事侵权的无过错责任原则，被告鹤煤二矿作为特殊侵权责任主体，未能举证证明损害是由受害人本人故意或不可抗力造成，故被告鹤煤二矿 高某线的所有人及管理人，在本案中没有过错，不应在本案中承担侵权责任。故原告要求被告鹤煤公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于付某乙与付 ...

的如实告知义务，或者诱导其不履行本法规定的如实告知义务”的情形。因此，太平洋保险三门峡支公司辩驳理由和反诉主张不能成立。在太平洋保险三门峡支公司认为张立新 之间系委托代理合同纠纷，双方是平等的民事主体。本案不适用举证责任倒置，被上诉人应当对自己的诉讼请求承担举证责任。因此，被上诉人对于上诉人应当向其 ...

查看，并该事故报告东川区消协，作为销售者当时没有提出鉴定，诉讼中提出鉴定难以确定鉴定物的客观性，且受害人被上诉人王某甲不同意鉴定，一审据此不同意鉴定并 缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品 ...

入住昆明医学院第一附属医院治疗，共用去医疗费人民币930.64元，交通费650元（其中50元系诉讼中鉴定伤残等级等所产生），三次鉴定费1130元，重新鉴定 本案是一起侵权损害赔偿纠纷，被上诉人负有举证证明侵权行为的存在及该行为与损害结果之间的因果关系，原审法院将举证责任倒置由上诉人承担，违反法律规定。 ...

x元。后供销社出某付桂秀涂改结算发票，原再审在供销社无证据证明其在元月11日已付现金x元的情形下改判，证据不足。被申请人磨溪供销社答辩的主要事实 争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，即：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，磨溪供销社应对 ...

公司未提起上诉，本院予以确认。 在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是举证责任的一般原则，且本案为商标侵权纠纷，不存在法律规定的举证责任倒置或惠浦公司因客观原因不能自行收集证据而需法院调查某集证据的情形。因此，惠浦公司起诉主张金翔公司侵犯其商标权，举证证明金翔公司存在商标侵权行为的责任在惠 ...

一个月探亲无休假工资1600美元及1995年两次探亲来回机票款1400美元也属于抵扣的情形，应当视为已支付。1997年5月原告回国至2002年9月30日期间 的。而且，在仲裁和诉讼中，被上诉人一直不能就其主张上诉人待岗的观点提出任何证据支持，一审令上诉人举证，倒置了举证责任，被上诉人作为用人单位应对其 ...

存在缺陷致人损害的情形下，由被告就法定的免责事由进行举证。旋挖钻机弹簧断裂伤及人员属于产品责任侵权行为，应当适用举证某任倒置，审理中，被告仅提交 损失339476.49元； 二、驳回原告冯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之 ...

尸检来为医疗行为与死亡后果之间是否存在因果关系来提供判断责任的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项规定“因医疗行为引起 与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”该司法解释确定某乙医疗侵权诉讼中的举证责任倒置，医疗机构如不能就医疗行为与损害结果是否存在 ...

且经维修后该机器已可正常工作，并不属于中国挖掘机行业挖掘机产品质量保证规定中退货的情形，而一审法院判由上诉人返还上述款项显然不合情理。2、原审法院 并非保持原样，而是又工作了1000多小时。需要法庭特别注意的是，恰恰就是这1000多小时是在原审诉讼中即2008年4月10日，被上诉人与厦门公司达成和解 ...