辩称：1、原告在1998年3月30日被厂里除某，其要求确认劳动关系已经超过诉讼时效；2、丝织厂于2011年9月21日进入破产程序，根据《企业破产法》第 十三条、二十条、《企业职工奖惩条例》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 撤销开封丝织印染厂对原告张某做出的汴 ...

诉讼费。 被告河南省电力公司信阳供电公司辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。按陈某诉称的1997年停薪留职，2002年到期，陈某就应当申请 是造成原告无法回单位正常上班和办理养老保险等手续的主要原因，因此被告应承担民事责任。被告作为用人单位在与劳动者发生劳动争议时，对其主张负有举证责任， ...

费某劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡X区人民法院(2010)红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明： 诉讼时效应从被告知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，故本案不存在超过诉讼时效问题。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十二条、《中华 ...

一案，河南省卫辉市人民法院于2011年8月3日作出（2011）卫民初字第X号民事判决。宋某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月3日 的自由处分，宋某主张的诉讼时效中断事由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回许某的诉讼请求 在双方劳动关系存续期间，上诉人许某主张被拖欠的工资，并没有超过仲裁时效。 被上诉人中央储备粮莆田直属库辩称，上诉人许某于2008年2月28日向 ...

这四次诉讼中，于某都是代理人，被代理人是孩子，代理人以被代理人的名义进行民事诉讼，即便要煤了，也不是于某要的，而且没有一次得到过支持。这说明从 法律规定，应为有效协议，吴某应按协议约定履行义务，该义务具有连续性。另一方面，诉讼时效期间，从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。双方当事人所约定的给煤 ...

纠纷一案，卫东区人民法院于2011年8月5日作出（2011）卫民初字第X号民事判决，宣判后，陈某不服原审判决，向本院提起上诉。卫东区人民法院于2011年9 年2月双方签订解除、终止劳动合同，陈某2011年3月12日起诉已超过诉讼时效，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 二审查明的事实与一审认定的 ...

商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈某乙的委托代理人 向陈某丙催要欠款不是事实，没有证据证明，原审认定陈某乙的诉求已过诉讼时效是完全正确的。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人孙某未答辩。 原审第三人 ...

分别于2005年5月18日、2006年10月20日进行了债权催收，催收行为引起诉讼时效中断。因中国农业银行改制，该1500万元债权于2007年12月31日剥离给 共和国合某法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，参照《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行处置股 ...

（以下简称饮食公司）劳动争议纠纷一案，不服鼓楼区人民法院(2009)鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明 托管协议，饮食公司已与展某解除了劳动关系，劳动仲裁院以及一审以超过诉讼时效裁决驳回展某正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 二审查明的事实与 ...