田某，河南怡和律师事务所律师。 辩护人郑某某，河南怡和律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，68岁，汉族，住南阳市卧龙区X乡X村道士 不予支持。左某某对本案的民事赔偿部分未提出上诉，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民 ...

日出生。 上诉人（原审被告人）霍某，男，X年X月X日出生。 原审附带民事诉讼原告人胡××，男，X年X月X日出生。 原审被告人郭某，绰号“X”， 被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法对各被告人作出判决。经二审审理，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额认定准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华 ...

称，其与被上诉人肖某己是合伙关系，但一审法院判决却对被上诉人肖某己只字不提，一审法院的判决显然违反告什么审什么的法定程序原则，因此说，一审程序违法 判决适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法撤销（2008）鲁民初字第X号民事判决第二项判决，改判驳回被上诉人李某丙等50户对上诉人的诉讼请求。 被上诉人 ...

，该地的所有权人——岳家村X组也根本没有开过什么村民代表会，又哪来的“讨论通过”至于“发包程序合法”更是不知从何而来，根据《中华人民共和国农村土地承包法》 没有参加诉讼，且存在两份内容截然相反证据的情况下，一审法院武断认定被上诉人与合同相对人的合同为有效合同，严重损害了合同相对人的利益，其审判程序严重 ...

10O克，共用了8包，剩余2包。 原审法院认为：本案的争执焦点是：张某某的猪死亡到底是什么原因造成的，根据双方提供的证据来看，均不能确定猪的死因，而 防控中心的公章，应当作为定案依据；4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规则》）第四条第（六）项明确规定：“因缺陷产品致人损害的 ...

应向天睿律师事务所支付某师费。 综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误,审判结果明显不公,请求撤销一审判决，改判新华人寿公司立即向天睿律师事务所支付某 授权行为,由此天睿律师事务所取得参与诉讼的权利。可以说,律师费支付某项的明确约定,是新华人寿公司作出授权行为的前提,也即新华人寿公司在明确了不会 ...

，本院受理后，由本院审判员王某丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋某某、被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年 的工作无效的答辩意见，原告表示其应李文桦的要求设置了简单的密码，也给李文桦留了程序备份，后来不知什么原因，被告又让其发备份，其当时所在的地方 ...

年轻人来到家里经营的鑫鑫平价超市殴打姐姐苏某，其中有1个人不知用什么东西朝苏某辛身上捅了几下，苏某马上用手捂着肚子，案发时苏某以前的男友谢某某 、充分，定性准确，审判程序合法。但原审判决对车某某在第1次犯故意伤害罪未满18周某未加以认定和未适用法律条文以及对附带民事诉讼的被告人未适用最高人民法院关于“ ...

，接通后当事人没说什么就挂断了电话，属无效报警电话。 11、会见笔录和廖某生的证明，证实被告人廖某某未授权其父亲廖某生与附带民事诉讼原告人签订协议， 不符。 关于上诉人张某某、黄某甲以及委托代理人提出，一审判决遗漏了附带民事诉讼原告人，审判程序不合法，要求发回重审及被害人张剑科、张丽怡死亡赔偿费应按 ...

十日内付清。三、驳回原告兰州腾达液压气动成套有限责任公司其他诉讼请求。原告腾达公司预交的案件受理费2880元，由被告兰石研究所负担。 兰石研究所不服一审 涉嫌构成犯罪,而上诉人则是以不正当手段获取他人“技术秘密”而构成侵权。对此,答辩人的起诉和一审法院的判决并没有违反民事审判程序。3、一审认定事实清楚 ...