被告裴某某、魏某某买卖合同纠纷一案后，被告魏某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案作为被告的魏某某一直在郑州市管城回族区X乡X村居住，原告起诉状 回族区人民法院审理。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区 ...

。 6、原告代理人从本院档案室调取司某甲与司××纠纷中，司某甲的答辩状1份，该答辩状载明：原大队处理（拖拉机站）机房时，被告家购得，后来被告才 被告房屋占地侵犯了原告土地承包经营权缺乏事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法 ...

的刘××的调查笔录、2006年5月25日林某如的答辩状、2006年6月19日内黄法院民一庭庭审笔录、2008年11月5日安阳市中院庭审笔录、存单两份， 期限届满之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

申请人的合法权益。 再审被申请人邵某某未到庭，也未提交书面答辩状。 经审查查明，2005年9月9日，原华安公司经理张屋生向再审被申请人邵某某赊 被申请人对此“借条”复印件又提出了异议，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十九条的规定，再审申请人的华安公司应提交“借条”原件，因此，原审法院将 ...

期内提出管辖异议，导致其管辖异议无效。一审裁定无法律依据并剥夺了上诉人行使选择管辖法院的合法民事诉讼权利。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人的网络 。民事诉讼法第一百一十三条规定，被告在收到起诉状副本之日起15日内提出答辩状。根据法律规定，提出管辖权异议应某被告收到起诉状副本之日起算。本案中， ...

北京）技术有限公司（以下简称同方公司）侵犯著作权纠纷一案后，学术期刊社和同方公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及彭某某起诉的 本院管辖，应当移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地 ...

（北京）技术有限公司（以下简称同方公司）侵犯著作权纠纷一案后，学术期刊社和同方公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地及蔺某起诉的 本院管辖，应当移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地 ...

。 原审法院认为：原告王某购买被告李某乙生产的预制板盖房的事实，有李某乙提交的答辩状、租赁合同以及本人的陈述在卷佐证，本院予以认定。周口豫周建设工程 格被告等，证据不足，其辩称理由本院不予采信。原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国产品 ...

12月15日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人董大磊均到庭参加了诉讼，被告师某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告严某诉称，2010 理由推脱，至今分文未付。为保护我的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起民事诉讼。 被告师某未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2010年4月18 ...

事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告新乡市东腾汽车运输有限公司、新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属侵权纠纷，因侵权发生 认为，本案原告以交通事故人身损害赔偿纠纷向本院起诉，本案系因侵权而提起的民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起 ...