屈某某，被告鹤煤二矿委托代理人李某某，被告袁某某委托代理人杨某某到庭参加诉讼。2010年10月15日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李某元、 事故高压线的所有人及管理人，根据特殊民事侵权的无过错责任原则，被告鹤煤二矿作为特殊侵权责任主体，未能举证证明损害是由受害人本人故意或不可抗力造成，故被告鹤煤 ...

司法鉴定所出具了两份《鉴定意见》，均能证明中心医院存在过错且与解某某的损害后果有因果关系。但一审法院作出的民事判决却仅让中心医院承担百分之五十的赔偿 极其错误的，不合法理且有失公允。2、按照最高法院的司法解某，医疗侵权纠纷的举证责任系典型的举证责任倒置。在诉讼中，中心医院始终没有提出过鉴定申请，而是解 ...

费用共计389,374元，恒腾公司认为应由中远建设公司支付，遂向法院提起诉讼，请求中远建设公司偿还恒腾公司389,374元；支付利息20,619.11元。审理 建设公司与“x”公司之间有关联，故原审法院认为本案的举证责任倒置，应由中远建设公司承担免责的举证责任。由于中远建设公司举证不能，原审法院确认在 ...

的证据，因此可以认定上诉方的理由成立，对方应当承担举证倒置责任。3、卫生部1993年的通知以及现行法律并没有规定在通知实施前感染丙肝可以免责。本案 。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有 ...

的赔偿责任。因人工构筑物致人损害赔偿责任适用的是过错推定的归责原则和举证责任倒置的举证规则，被告铺沟电站没有证据证明其没有过错，也没有证据证明受害人 金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3300元，被告杨XX承担1950元， ...

的行为，若允许其任意反悔，势必对已进行的诉讼程序形成干扰，有违诉讼程序的安定原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程 结论，能够认定上诉人市二医院存在涂改病历的行为，该行为导致双方争议的事实无法通过鉴定予以认定，根据举证责任倒置的原则，应认定市二医院未能完成其举证责任 ...

、周某某应举证证明借贷关系成立，其次应证明刘某甲、刘某乙委托孔某军借款的代理关系成立，原审法院将举证责任倒置，要求刘某甲、刘某乙举证是错误的。总之，孔 的利害关系，作为原告的主体不适格。二、孔某军的证言不应被采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第2项之规定，孔某军作为孔某某、周 ...

、谭某甲、谭某乙的其他诉讼请求。如果被告河南科技大学第二附属医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 纠纷案件实行举证责任倒置，即由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。科大二附院不能提供充分有效的证据证明其医疗行为 ...

谁举证”的原则以及《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“举证责任倒置”的相关规定，在医疗损害赔偿案件中，由患方对医患关系及损害后果进行举证，医方 鉴定为七级伤残。上诉人毛集卫生院虽否认自己的诊治行为与被上诉人高某甲的伤残结果间有因果关系，但未举出相应证据予以证明，故本院对其该上诉理由不予支持。 ...

年出生，尚未成年。其认为产品质量责任案件适用举证责任倒置，被告应承担举证责任。被告使用的玻璃瓶是违反国家规定重复使用的回收瓶，且使用时间已超过两年， 是否合格进行检测，不能证明玻璃瓶不存在质量问题。同时，根据产品质量法及民事诉讼证据规则的规定，产品质量损害赔偿纠纷案件适用无过错责任的归责原则，即生产者 ...