刘某某及委托代理人李少军，原审被告任某某的委托代理人宋玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定：2006年2月24日，原告刘某某与被告 龙区人民法院申请财产保全，要求对其共同财产进行保全，2007年4月25日，洛阳市洛龙区人民法院作出了(2007)洛龙法民初字-1第501-X号民事裁定书，对原告 ...

买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月19日立案受理后，根据原告财产保全申请，采取了保全措施，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨元伟、张 请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2009年1月6日，原、被告双方签订了《工矿产品买卖合同》，合同对产品质量标准、供货方式、验收标准、 ...

制品，合同金额为x元，同时约定了质量标准、权利保证、验收、付款条件及方式等事项。2008年8月28日，经被告验收合格，被告对应付原告货款x元 x元于2009年12月30日前付清； 二、案件受理费1734元，减半收取867元，财产保全费920元，合计1787元，由原告赵某某承担。 双方当事人一致同意，本 ...

，也不应当在本案中一并审理。本院认为，反诉原告该项诉讼请求是基于反诉被告错误申请财产保全措施引起的民事赔偿，本案审结发生法律效力后如确认反诉被告确实存在 案件受理费x元（本诉x元、反诉5900元）、申请费5000元（申请诉讼财产保全）由上海中发电气集团长春电气成套设备有限公司负担。 如不服本判决，可在 ...

捷成公司购买现代牌挖掘机一台，价值75万元，田某某首付25万元，余款以银行按揭方式分两年支付等。合同签订后，田某某向捷成公司支付了30万元首付款，并提取 不能认定田某某的损失与捷成公司的财产保全申请有直接的因果关系。故田某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华 ...

，法官鲁曼、周维参加的合议庭审理本案。2008年4月16日，本院依据原告人保北分公司的诉前财产保全申请和其提供的担保，对乐运公司的财产予以 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告北京乐运国际物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司 ...

，未曾与机电研究所形成竞争关系，未给机电研究所的客户造成误认，不同意机电研究所的诉讼请求。 被告赵某某辩称，机电研究所所诉与事实不符，不同意机电研究所的诉讼请求。 、北京联合汇通企业管理研究中心共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全费一千二百七十元（原告已预交），由被告赵某某、北京联合汇 ...

版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年1月24日受理本案后，依法组成 要求维普公司赔偿100万元的请求应予全额支持。中华医学会为本案诉讼支出的调查取证费、财产保全费、审计费亦应由维普公司承担。 依据修改前的著作权法第 ...

》杂志社要求维普公司赔偿x元的请求不予全额支持。《美术研究》杂志社为本案诉讼支出的财产保全费120元应由维普公司承担。 依据修改前的著作权法第十四条第一款 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百一十元、财产保全费一百二十元 ...

》杂志社要求维普公司赔偿x元的请求不予全额支持。《北京档案》杂志社为本案诉讼支出的财产保全费120元应由维普公司承担。 依据修改前的著作权法第十四条第一款 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百一十元、财产保全费一百二十元 ...