原告受伤后，说让原告先看病，以后他负责医疗费，但至今被告未付分文。故起诉，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾慰抚 的争议焦点是：1、原告的右眼是否被告击打致伤，民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交 ...

逃避债务离婚，因此原告诉请没有法律依据，即便该协议是为了逃避债务而订，原告的起诉超过了2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经一审审理查明：2003年6 （2003）舞民初字第X号和（2004）舞民初字第X号民事判决，判令被告李某某负民事赔偿责任。现被告李某某与被告陈某某已离婚，被告李某某下落不明 ...

乙，有买卖协议，事故责任应由赵某乙承担。 本案的争议焦点是： 一、如何确认辉县市公安局交通警察大队辉公交认字（2009）第x号事故认定书的效力及民事责任 某乙承担事故的同等责任不客观，原告应承担事故的全部责任或主要事故责任及相应的民事赔偿责任。公安机关作出的事故认定书应不予采信。庭审中，两被告虽对被告 ...

内赔偿。 被告大众4S店口头辩称，事故发生和天众公司没有关系，原告起诉天众主体错误，应驳回对天众公司的诉讼请求。 被告人保新乡公司口头辩称，保险公司 游玩，故应按照交通事故认定书认定的事故责任，对原告夏某某的损失承担60%的民事赔偿责任。事故车辆在人保新乡公司投保有强制保险，人保新乡公司应在强制保险 ...

某丁的违章驾驶，造成原告损伤。因原告主张按雇员受损追究雇主民事责任，故本案应由雇主孙某某承担民事赔偿责任，孙某某给付后，可向事故责任人王某丁追偿。 的赔偿责任。关于本案按雇佣关系处理是否适当问题，因该案被上诉人王某甲选择按雇佣关系起诉是当事人自己的选择，且原审对上诉人的追偿权予以保留，故原审法院按雇佣 ...

均被拒绝。两被告既是袁佳骏的雇主，应当对其雇员对原告造成的损害承担连带民事赔偿责任，同时又作为原告的雇主，亦 应当对原告在雇佣活动中所受损害承担赔偿 经济损失共计x元。 两被告共同辩称：原告系被告的雇员，但原告已经起诉向 直接致害人袁佳骏要求赔偿，并达成调解协议。且原、被告也 已自愿达成协议，该协议 ...

异议应针对该产品与钟某生的死亡有着法律上的因果关系，至于产品质量如何，是否假冒他人商标，不是本案审理范围。故原告方异议与本案不具有关联性， 的责任，亦应承担相应的民事责任。 关于赔偿问题。依照《最高人民法院》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的 ...

无证据证实原告李某丙与死者李某贵系父子关系。综上所述，被告向某某不应承担本案民事赔偿责任，请求人民法院判决驳回五原告的诉讼请求。 被告向某某为支持其抗辩理由，向某 采信。证据7中的大量票据系连号，五原告未祥细说明相关费用系哪些人如何支出，被告向某某不予全部认可，故该证据的证明效力，本院不予采信，但考虑 ...

在保险责任期间。 原审法院认为：道路交通事故的责任人对因交通事故造成的 损失应当承担民事赔偿责任，何某文在本次事故中死亡，何某文的合法继承人即三原告依法应 本次事故的云D/x号车投保的第三者责任保险为商业险，其保险责任应另案起诉，或根据交警认定的事故责任划分，并按被上诉人张某丁所应承担的次要责任，由 ...

故意将原告赵某戊打伤，对造成本案结果的发生，被告赵某甲等5人应负主要民事赔偿责任。据此，一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一 。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：对于被上诉人赵某戊的人身损害应如何承担责任。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“ ...