“难以将原船舶修理单中的项目和价格从“鲁丰”轮海损报价单中准确分离出来”的结论，也就是说，验船师认为难以准确审核出加帐工程的修理项目具体有哪些，合理费用有 x元人民币、逾期付款违约金x.40元人民币、审核鉴定费x元人民币。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十七条、 ...

，承当全部诉讼费用并在中央电视台、人民日报、羊城晚报公开赔礼道歉。 蓝月亮公司提供的证据(均为一审提交)有：1、1999年10月10日广州市道明化学有限公司(甲方) 我国《民法通则》第一百三十四条规定了包括恢复原状在内的多种承担民事责任的方式。本案赔偿问题，可以依照法律关于恢复原状规定来处理。本案中， ...

元，该款应予抵除，即东华厂应赔偿恒星厂损失（略）元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条 是什么质地的表带和配件，表带中成品和半成品的数量和重量，表带及配件烧损程度如何，残存价值，配件包括哪些等等，并没有分别明确，也没有现场证据保全资料以资证实。现即使 ...

人民币20万元，被告举证证明其已于1996年8月30日付给原告，对此原告未提供证据反驳；而第二次航修费人民币14万元，被告称至今未付。 1996年7月31 将原船舶修理单中的项目和价格从“鲁丰”轮海损报价单中准确分离出来”的结论，也就是说，验船师认为难以准确审核出加帐工程的修理项目具体有哪些，合理费用 ...

、3无异议；证据4、5与本案无关。 本院审查后认为：（一）、原告提交的证据1中对宁乡县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊医药费用收据两被告均无异议，且与本案有 第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一款第（七）项、最高 ...

为商业秘密范畴。对此，原审法院认为，商业秘密中的客户名单，不能是简单的客户名单，而且必须有名称以外的深度信息，因此，应当包括相应内某。一般是指客户的名称、地 的证据，博灿公司和斯奔科公司对其真实性均无异议，该两份证据可认定为二审程序中的新的证据。 2009年9月4日，本院到雅格士公司的生产现场进行事先 ...

对XX足浴河西店总价值（略）元具体包括哪些价值在协议中没有明确约定，庭审中，原告认为总价值包含了店面的装修、设备及店面的经营权等价值，被告则认为包含了经营 其与被告签订转让协议时店面已由被告经营，进行了清算和店面的交接，但原告对此没有提交有力的证据加以证实。被告与原告签订转让协议后，占用了其与原XX足 ...

证据内容系原告赵某自己书写，证人亦未出庭作证，本院不予采信；对原告提供的证据5、6，被告均有异议，两位证人与原告均有利害关系，且证人的 受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意 ...

用药基本上一致，都是消炎药，分不清哪些药物是治疗耳膜穿孔的药物。经质证原告无异议，被告认为不属实。 针对原告提交的证据，经合议庭评议认为：原告提交的第一 结合本案的案情，因未给原告造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

无异议，但不能证明待证事实。刘某某对瑞丰公司的指控并不构成自认诉争技术与瑞丰公司证据中的树脂显色剂技术系同一技术。对第X组证据的真实性 公开程度、技术自身特点、市场占有率以及费用开支等实际情况自行考虑选择再在哪些国家申请。瑞丰公司提交证据不能证明公司曾要求刘某某申请进入中国国家阶段但刘某某未实际执行， ...