上限时，超出部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故 月6日前借款人民币肆仟万元至柒仟万元……在甲方按照约定将土地使用权抵押给丙方之前，甲方应就借款在丙方指定银行开立专用账户，由甲乙丙三方共管，没有丙方 ...

上限时，超出部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故 月6日前借款人民币肆仟万元至柒仟万元……在甲方按照约定将土地使用权抵押给丙方之前，甲方应就借款在丙方指定银行开立专用账户，由甲乙丙三方共管，没有丙方 ...

上限时，超出部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故 月6日前借款人民币肆仟万元至柒千万元……在甲方按照约定将土地使用权抵押给丙方之前，甲方应就借款在丙方指定银行开立专用账户，由甲乙丙三方共管，没有丙方 ...

上限时，超出部分才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故 月6日前借款人民币肆仟万元至柒仟万元……在甲方按照约定将土地使用权抵押给丙方之前，甲方应就借款在丙方指定银行开立专用账户，由甲乙丙三方共管，没有丙方 ...

本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，上述借款合同均加盖有被告红峰公司公章并约定利息，且均未设置财产抵押。被告红峰公司系自然人出资的有限责任公司， 某宣。 本院认为：原告与被告红峰公司签订的借款合同，系各方当事人在平等、自愿的基础上经协商达成，属民间借贷法律关系，是各方当事人的真实意思表示，借款 ...

被告陈某某承担连带偿还责任。 本院认为：本案属机关法人与企业法人之间发生的借款合同纠纷，原告作为机关法人，不具备商业银行发放贷款的职能，根据《商业银行法 、行政法规未允许非金融企业未经批准即从事金融业务的情况下，未经审批的非金融企业不得作为合法的民间借贷主体，故原告与被告新晃金鹏有限公司签订的《借款 ...

陈某甲在向本院申请债权登记后，就其与被告陈某乙与船舶营运有关的借款合同纠纷一案，于２００７年１月３０日提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭 依法办理债权登记后提起的确权诉讼。原、被告之间的法律关系为与船舶营运有关的民间借贷法律关系（参见海南省高级人民法院（２００３）琼民二终字第５５号民事判决书）， ...

的贷款给被告，月息0.675%，期限为一年，并称原、被告之间的借款合同系民间借贷。合同签订后，原告依约将100万元的贷款划拨给了被告，但被告在贷款 方对借款方应付而未付的贷款利息计收复利；借款方以在贷款方院内所有建筑物作为借款本金的抵押，若借款方到期不能归还本金及利息，贷款方将收回借款方的所有建筑物的 ...

杜艳玲，河南乾元昭义律师事务所律师。 上诉人赵某、荆某与被上诉人程某借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）二七民一初字第X号民事 ，属于违法约定，法律不予保护，但对于约定利率不高于4倍的部分，则属于合法的民间借贷，法律予以确认并保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《 ...

余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。 申请再审人杨某与被申请人丁某某民间借贷纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2009年6月16日作出(2009)闸民一(民) 、适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为，原审依据借条、收条、房地产抵押借款合同等证据，认定杨某与丁某某之间存在债权债务关系并无不当。原审 ...