东麦商事)的不可撤销远期信用证第（略）号，金额为61.2万美元，见汇票后100天付194，400美元、120天付201，600美元，140天付216， 后，应当承担到期付款的责任。依据前述法律规定，一旦付款人农行南京分行承兑了汇票，其即负有票据上五条件的付款义务。 本案被告农行南京分行是否负有信用证上 ...

军的陈某，印证了姜某参与200万元票据诈骗的事实。③200万元假银行承兑汇票复印件、“赵某起”私章一枚、农行漳州市龙文支行拒付理由书、贴现凭证、查询 郭某、朱某的供述，证实了三被告人作案的经过。②320万元假银行承兑汇票及连云港市公安局连云港分局受理并移交案件有关材料，证明了本案发案、立案情况。③证人 ...

以上事实有，委托协议书、电报查询单、青岛二支行拒付传真件、真与假银行承兑汇票复印件、鞋帽公司交付百宇公司本票复印件、百宇公司交付五矿钢铁有限责任公司汇票 虽然青岛二支行在1999年9月14日受江阴市交行之委托对号码为9129银行承兑汇票进行查询并出具了“确属我行签发请解付”的查询内容，但青岛二支行在 ...

存在任何真实的交易关系和债权债务关系，依照法律规定，煤矿办持有贸易公司出具的汇票不仅是非法的，也不享有承兑票据权利。二、原判认定“第一被告对1998年3 向本院提供的证据有：1．贸易公司于1998年3月7日特快专递邮寄银行承兑汇票给煤矿办的信封；2．煤矿办的企业法人营业执照(副本)。贸易公司与工行新钢 ...

回重审。为此本院依法另行组成合议庭进行审理。尹某以其是本案所涉及银行汇票的申请人和收款人为由，要求以原告身份参加诉讼，本院予以准许，同时将新干农贸 的证明材料等证据材料予以证实。 本院认为，原告尹某申请被告新干建行签发银行汇票委托被告灵山建行代理付款，双方的权利义务明确，符合票据法之规定，其民事法律 ...

也没有刻过这样的图章)。“背书人签章”处为空白。北务信用社工作人员在汇票背面“被背书人”处填写“顺义北务农信社”和“委托收款”字样。1997年1月 的情况不符。 一审期间，太原市中级人民法院曾委托中国人民银行太原市中心支行对涉案汇票背书及解付过程中是否存在违规操作等问题进行咨询，太原市中心支行书面答复 ...

承兑票据背书转让存在重大瑕疵的情况下，在法院公示催告期间取得该银行承兑汇票，存在重大过失，根据《中华人民共和国票据法》第31条关于“以背书转让的汇票， 、付款行为中信银行福州分行账务中心、收某为上海拓春贸易有限公司的银行承兑汇票上的票据权利归原告上海拓春贸易有限公司所有。被告淄博铁鹰钢铁有限公司应在本 ...

《银行承兑协某》，原告为被告长沙xx有限公司出具了共计600万元整的承兑汇票，到期日为2010年7月18日；被告长沙xx有限公司与原告签订了（2010 被告长沙xx有限公司保证金专户，为原告债权提供质押担保；被告长沙xx有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存其在原告方开立的账户，未足额支付的部分， ...

是以在背书栏加盖刘某乙印章的方式背书转让给淮北市相山区建筑安装公司第三工程处，汇票金额由淮北市相山区建筑安装公司第三工程处持该公司的相关手续取走，而并非持刘 某乙与刘某甲之间究竟是借款关系还是货款关系已经确定的基础上进行的调解，只是对汇票流转过程的确定。但三名调解人的证言证实，且刘某乙、刘某甲也认可， ...