为与被告徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月11日向本院起诉，本院于某日受理后，依法 对原告证某1、3的真实性无异议，但认为没有驾车辗死过死者，对事故责任认定有异议；被告太平洋保险公司对该证某无异议；被告对该两份证某的 ...

XX诉被告杜XX、XXX公某、中国人民财产保险股份有限公某XXX公某机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行某审理,原被告及其委托代理人均 按照城镇居民计算的请求，经查，原告周XX出生于X年X月X日，系江苏省江都市X村人，于2006年3月份居住在宝塔区X镇。周XX现年80岁 ...

共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故全部责任。2、胡某甲、范某、胡某乙不负此事故责任。事故发生后，三原告即被送往罗山县人民 ，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案交通事故责任，经罗山县公安交通警察大队认定，被告王某负事故的全部责任，三原告作为受害人不负事故责任。 ...

鹤壁市公安局交巡警支队三大队认定，被告王某乙负此事故的全部责任，其无责任。涉案的苏x小型普通客车在被告财险宿迁公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交 第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告魏某因交通事故遭受 ...

路边沟内、骆某甲死亡。2009年8月17日，无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》认定：骆某甲持超过有效期的驾驶证驾驶未依法登记的二 证据，法院不予支持。 殷某某为苏x号微型普通客车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险人应按照交强险合同的约定负责赔偿，即死亡伤残赔偿限额为 ...

上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市X路综合楼X楼。 负责人黄某乙，该公司总经理。 委托代理人洪某，安诚财产保险股份有限公司 路X路口时，与同向王某丙驾驶苏x轿车违反规定车道停放相撞，致刘某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘某负主要责任，王某丙负事故次要责任。 ...

后，钱某某住院治疗。又苏x客车(批改前牌号码苏x)在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年10月18日至2009年6月16日。由 能证明钱某某的死亡与交通事故有因果关系，故原审法院未予支持上诉人除医疗费赔偿之外的其他诉讼请求，并未违反法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

分别在在徐州安诚保险公司办理了交通事故责任强制保险，徐州安诚保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在保监会公布的交 安全法》第七十六条第一款和《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定由发生交通事故的双方按照各自的过错比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

全部责任，其应当赔偿因此给原告造成的人身和财产损失。因事故车辆在被告中华联合公司投保了交通事故责任强制保险，故被告中华联合公司应在交强险保险责任限额 上述民事判决，向本院提起上诉。理由：一审法院认定事实存在部分错误。2007年5月20日，被上诉人宋某某因交通事故致左内踝骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左 ...

索某某受伤，两车不同程度受损。该起事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定为：索某某、张某负事故的同等责任。事故发生后，索某某被送至邳州市人民医院 的费用，但索某某实际主张的费用应为x.1元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故 ...