，应系同车的另一人。被告认为该事故系原告没有采取安全措施，系原告方的全责，被告要求法院依法公断。 被告科星公司辩称，本公司认为第x号事故认定书认定事实错误 。 4、被告王某某系被告科星公司豫x号汽车司机，发生事故时，系履行公司职务期间。 本院认为，原告刘某驾驶车牌号为豫x号轿车沿京珠高速公路西半幅由北 ...

亚飞汽车贸易有限公司在乙方开立的存款账户（账户名：河南新X亚飞汽车贸易有限公司，账号:x）;还款方式为委托扣款方式:甲方委托乙方在委托扣款日从甲方在乙方开立的个人 轮胎属被告江苏韩泰公司生产。同年2月9日，原告张某某的司机李某从被告闫某某处购买了规格为295/x.5的韩泰轮胎两条，并分别安装在其驾驶的 ...

；4、林某的损失是由肇事车辆驾某人胡某华引起的，胡某华对事故负全责，林某应当先起诉胡某华及其投保交通事故责任强制保险的保险公司，而不应直接 胡某华负事故全部责任，蔡贞根无责任。事故发生后，北京新通联合汽车救援服务有限公司对车牌号为京x的投保车辆实施拖车救援，林某支付拖车费150元。由于投保车辆在事故 ...

x号出租车主，2009年9月与延安市汽车运输公司有限责任公司下属的通达旅游出租公司签订合同，经营至今。被告薛A是原告雇佣的司机。2010年10月4日23时30 公交二队认字（2010）第（略）号事故认定书，认定驾驶人薛B负本次事故全责，行人陈连和无责任。原告与通达出租公司签订经营合同，合同约定原告负责 ...

道路交通事故认定复核结论，证实原告因本次事故受伤，被告覃某甲是肇事司机，被告丰润运输公司为肇事车辆登记所有人，两被告应该对原告的损失承担连带赔偿责任。 19 ，由原告韦某负担1724元，由被告覃某甲、覃某乙、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司共同负担6000元。鉴定费1400元，由原告韦某负担 ...

退一步讲，上诉人即使是违反了《报废汽车回收管理办法》的规定，也只是承担行政责任。二、原判没有查清肇事司机的相关情况，属事实不清。三、原审 ，维持原判。 二审案件受理费6500元，由上诉人被告襄阳市X区分局负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王生 审判员许照高 二0一一年八月一日 书记员张 ...

上述车辆肇事时某在正常运营过程中；郑xx系该公司聘任的司机，其驾驶行为系职务行为。郴州市xx汽车公司和郑xx理应对于此次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任 另行主张权利。2、原告住院102天，医方在原告出院时某嘱咐全休，本院予以认定原告的误某期间为102天，原告在事故发生前的收入处于不固定状态，对其 ...

上述车辆肇事时某在正常运营过程中；郑xx系该公司聘任的司机，其驾驶行为系职务行为。郴州市xx汽车公司和郑xx理应对于此次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任 另行主张权利。2、原告住院102天，医方在原告出院时某嘱咐全休，本院予以认定原告的误某期间为102天，原告在事故发生前的收入处于不固定状态，对其 ...

运业有限公司所有的晋x号（挂车晋x号）重型自卸货车相撞，致原告所雇司机霍园园死亡。经安阳县公安局交通警察大队对事故进行责任认定，霍园园负事故的全部 主车和挂车均未投保交强险。上为本案事实。 上述事实有原告提供的收到条、和解协议、交通事故损害赔偿凭证、淇县安达汽车运输有限公司证明、安公交认字【2010】 ...

：桂A-75×××号重型厢式货车车主是韦××，挂靠于南宁××汽车运输有限公司（以下简称××汽运公司），由韦××雇请的司机韦×驾驶。2008年7月13日14时45分， ，是事故发生的直接原因，李×在事故中无过错，从而作出了李×无责而韦×负全责的事故责任认定书。该认定书事实清楚，责任划分合理，符合本案客观 ...