（略）。 委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。 上诉人周某甲因离婚一案，不服东营区人民法院(2000)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理 的夫妻财产切割机一台，一审未予分割，属对夫妻共同财产的漏判，本院认为，切割机一台应判归被上诉人所有。原审对部分事实认定有误，应予改判。依照《中华 ...

。上诉人王某某、委托代理人李某某、被上诉人雒某某、委托代理人王某京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，原、被告于1983年6月经人介绍相识， 是否属于夫妻共同财产四、被上诉人对于离婚是否存在过错，包括有无实施家庭暴力与有无与他人同居事实。 上诉人针对争议的第一、二、三个焦点问题没有提交新的 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原、被告于1993年7月相识， 对夫妻共同财产的分割是否正确。上诉人与被上诉人在二审中针对争议的问题均未提交证据。 本院认为，上诉人与被上诉人对于原审判决认定的准予双方离婚没有异议， ...

四十二条之规定，判决：一、准予原告x某x与被告x某x离婚。二、夫妻共同财产：21寸索尼彩电一台、太阳能热水器一台、抽油烟机一台、理疗机一 能证实公积金的数额。上诉人该上诉主张证据不足，不予支持。 上诉人对其他夫妻共同财产的分割没有异议，本院直接予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

48件，按照生活常规推理，该宗衣服一般为婚后共同财产或女方婚前个人财产，因为庭审时原告没有到庭，被告在确认财产时可能对此有疏漏，且这些衣服由被告使用比较 ，合情合理，合法有据。因此，上诉人孙某某要求离婚后居住该房屋，无法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产的认定与分割问题，原审考虑到上诉人孙某某离婚 ...

原告李某某及其委托代理人付思刚，原审被告刘某某及其委托代理人周庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经调解，原被告双方自愿达成如下协议：一、原告李某某 原审被告刘某某应当予以协助， 关于夫妻共同财产的处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由 ...

、王虎成200元，虽双方互不认可，但证人均某庭作证。诉讼中，许某某亦认为和好无望，表示同意离婚，但要求扶养两个孩子，经征求两个孩子的意见， 某某户口所在地的村民委员会发包给李某某，不属夫妻共同财产的范围，如果许某某认为自己庆当承包经营，应向土地所有者村委会提出，是否由许某某承包，由村委会依法决定，本院 ...

分财产，并非是想同原告和好。被告无和好诚意，双方已经无和好的可能，原告坚决要求同被告离婚。婚后共同财产有：原、被告双方购买省教育学院房改房一套，并进行了 某用品开支1460元。现原告处已没有共同财产。原告因去年过春节、生某治疗、购房等，原告现负债（略）元。原告没有拿过被告家中的戒指、项链、邮票等物品。 ...