依据无异议。 原告在法律规定期限内向本院提交的证据有：1、行政复议决定书；2、房产证；3、土地证。1、2、X号证据拟证明原告拥有合法权属证明及被告违法。 具有独立的法人资格，故原告称实施拆迁主体严重违法没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不能成立。原告与第三人未能达成拆迁补偿协议，第三人于2008年10 ...

依据无异议。 原告在法律规定期限内向本院提交的证据有：1、行政复议决定书；2、房产证；3、土地证。1、2、X号证据拟证明原告拥有合法权属证明及被告违法。 具有独立的法人资格。故原告称实施拆迁主体严重违法没有法律依据。综上，原告的诉讼理由不能成立。原告与第三人未能达成拆迁补偿协议，第三人于2008年8 ...

。经充分协商城建投公司与张某某于2007年12月27日达成房屋拆迁补偿安置协议，虽然该协议没有原告李某某的签字，但城建投公司从未接到原告李某某不同意其夫 而不能证明房屋为夫妻共同财产；证据2房产证登记所有人为张某某，没有共有权人，不能证明原告李某某对房屋享有共有权；证据3协议虽只有被告张某某一人签字 ...

，被拆迁人自行搭盖房屋部分未经合法登记确认，因此，被拆迁人提出按照面积给予补偿的要求没有合法依据。原告认为，被告的裁决认定事实不清，适用依据不完整。 ，由房产管理机关出具的证明材料，证明该部门已同意上诉人房屋变更用途。虽然没有在房产证上体现出来，但上诉人提供了大量1990年至今的水、电、电话费和其他 ...

，原告与佛山市升平百货总公司签订《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》一份，约定原告同意该公司拆除升平路X街X号属原告所有的房产（房产证号为粤房字第（略） 与合法的。 2、《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》没有损害和排除上诉人任何权利的条款。《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》的第二条不能归属于格式条款范畴。 3 ...

人为“巫”的收款收据(编号:（略）)。但没有上诉人盖章。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，是当事人的真实意思表示， 人提出由于被上诉人未按约支付房款，无权要求上诉人协助被上诉人办理房产证问题。双方签订的合同并没有约定付清房款作为办理产权证的前提条件，由于上诉人在一审未 ...

曲山镇商饮服1971年统建拆迁占用补偿分摊表，北川县革委会换契本契等证据，均为书证，内容真实，具有关联性、真实性，能相互印证，被告、第三人均不 诉讼时效，提起诉讼亦符合有关规定。被告认为:X号房屋系原告祖业房，但已经拆迁，X号房产证颁证合法，该房四界清楚，产权、权属明确。原告起诉已过诉讼时效，请求驳回 ...

（每亩高约120余万元），被告某某管委会又不能供地给原告，原告要求被告提供其与相邻其他企业的拆迁安置补偿协议，被告予以拒绝。2011年6、7月份， 提供的证据，被告某某管委会对真实性均无异议，但认为不能证明涉案协议无效，原告某某公司将涉案厂房的房产证、土地证均交付给被告，恰恰证明原、被告双方积极履行了 ...

房已完工，但因水电不通未给安置户（包括郭某乙）交钥匙，土地证、房产证现均无法办理。(3)辉县市南水北调中线工程领导小组办公室证明及南水北调中线工程总干渠占压 王某华等具体负责协助南水北调的征地拆迁补偿工作。 2、证人周某证言，其负责百泉村南水北调老线工程期间，河线沿线没有百泉村X村集体的房屋除了大艺风 ...

管理局为被告提起诉某；2、本案涉诉某房产，地址不详。法院的判决没有注明房产的位置，并不能证明判决的房屋就是第三人杨某乙的房屋。原告不具备主体资格， 诉某时效。2004年，原告方人员杨某对本案诉某房屋进行强行拆迁，第三人向其出示房产证后，杨某停止拆迁，并赔偿第三人1000元。原告在2004年已知道第三人 ...