页是“装箱单”，相互矛盾。被告认为，证据28属于书证类证据，故原告的上述第一点理由不能成立；对于第二点理由，被告认为这不能构成对“使用说明书”本身真实性 的说明书，不是原始的真实物证，不能作为判断本案专利的依据。 被告在现场勘验后没有发表意见。 第三人在提交的书面意见中陈述: 1、“传动装置示意图”即 ...

窒息死亡。被告人张某作案后被查获归案。 北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人张某犯罪的证人证某、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定结论、被告人张某及同案犯供述 袜子捂堵王某海的口鼻。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：张某没有杀人的主观故意，其实施的伤害行为不是致被害人王某海死亡的主要原因， ...

第一中级人民法院 刑事附带民事判决书 (1999)沪一中刑初字第X号 公诉机关上海市人民检察院第一分院。 附带民事诉讼原告人方某甲，男，一九七五年二月十一日生， 积极参与共谋抢劫，主动提供作案目标，选择作案地点，并将两名被害人诱骗至作案现场，从而造成被害人一死一伤，被劫财物价值人民币四万余元的严重后果 ...

汪某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会决定，现已审理终结。 上海市人民检察院第一分院指控:被告人于某某、翁某某、林某某经事先策划，于某九九五年十月八日晚 法庭审理中供认自己系在被害人死亡后进入作案现场与于某某共同搜取财物，否认对两名被害人的加害行为；还辩称自己没有参与还汉忠、陈志荣的盗窃活动 ...

第一中级人民法院 刑事附带民事判决书 (1999)泸一中刑初字第X号 公诉机关上海市人民检察院第一分院。 附带民事诉讼原告人陈某甲，女，X年X月X日出生， 或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人的该项罪名成立。辩护人关于曹某某主观上没有杀人故意，对其行为只能定故意伤害罪的辩护意见与本案客观事实不符， ...

昌、胡国勤所驾驶的摩托车的事实。 公诉人当庭又宣读了公安机关的《现场勘查笔录》、上海市价格事务所《物品财产估价鉴定结论书》、证人郑某某、汪某某 量(中国)有限公司的报失记录以证实彭某某、李某某犯有盗窃罪的事实。 上海市人民检察院第一分院据此认为被告人彭某某、李某某均已分别构成抢劫罪和盗窃罪，被告人张某 ...

逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。 辩护人戈某，上海市联合律师事务所律师。 上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉[1999]X号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪。于 住所。途中，薛某求他人拨打报警电话并告知伤情系谈某某所为。公安人员赶赴现场后，将谈某某抓获。被害人薛某芳送医院经抢救，终因颈部等处被 ...

万元；公开向原告赔礼道歉，消除影响；承担—切诉讼费用。 被告兴运公司辩称:第一，利用红外线原理生产各种红外线保健治疗仪是公有技术，原告对此不享有垄断权。 多源频谱治疗仪的测试结果均有异议，认为公证书不能反映公证员是整个过程的现场见证人，要求法院重新取样测试，并提出国家标准物质研究中心与原告关系特殊，不 ...

，现羁押于上海市看守所。 辩护人陆某某，上海市开乐律师事务所律师。 上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉[1999]X号起诉书指控被告人陈某某犯故意杀人罪，于 发票等。 两名附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对公诉人向法庭所举证据没有异议。 被告人陈某某在某庭审理中对被指控犯故意杀人罪的事实供认不讳，对 ...

点多，厂里让我找车送常某洪去的医院。 12、现场勘察笔录、现场示意图、现场照片证明案发现场情况。 13、刑事科学技术鉴定书证明：常某洪系外伤致脑 属过失。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以至发生这种结果的心理态度。从被告人常某 ...