撤销被告长沙市公安局雨花分局作出的长雨公(砂)决字[2008]第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元由原告张某某负担。 张某某不服一审判决 公安局雨花分局作为县级以上人民政府公安机关，依法具有本行政区域内治安工作管理及对违法行为人实施治安处罚的职权。在履行职责的过程中，公安机关应当遵守《 ...

在作出处罚裁决书前，已告知原告有陈述和申辩的权利，程序合法，证据确实充分，处罚适当，据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定作出如下判决：维持南雄市公安局1999年8月2日第X号治安管理处罚裁决书。案件受理费30元，其他诉讼费200元，共230元由原告负担。宣判后 ...

不服，提出行政复议。同年8月24日，上海市公安局作出维持杨浦公安分局所作行政处罚决定的复议决定。舒静波不服，于2000年9月5日向上海市杨浦区人民法院 某甲、陈某某与被上诉人持相同意见。 本院经审理查明：被上诉人为证明其所作治安处罚决定的合法性提供了以下证据及依据：一、职权依据：《中华人民共和国治安 ...

，向南阳市公安局申请复议。南阳市公安局经过复议，决定维持方城县公安局对我做出的治安管理处罚裁决书。我认为方城县公安局对我的裁决不当。因为我们对陈洼村提留项目的 村亦有一定影响，起到了扰乱社会管理秩序作用，应当受到治安处罚。被告对原告所做出的治安管理处罚裁决书，事实清楚，程序合法，应予维持。 根据《中华 ...

。3、告知笔录，欲证明被告于2002年7月2日向原告告知将对其进行治安处罚。4、行政裁决送达笔录，欲证明被告于2002年7月2日将治安管理 洪东盛受轻微伤程序合法本院应予支持，对原告的申辩理由本院不予采纳。被告作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

19条第1项、第34条，用以证明对原告以扰乱企业正常生产秩序为由实施的治安处罚适用法律正确，且程序合法。 庭审中原告当庭提供下列依据： 1、浙江省人民政府《 》第19条第1项、第34条提出异议，认为土地承包权仍属原告，对其处罚适用法律错误。本院认为，原告对被告提供的法律依据真实性没有异议，因该证据与 ...

人的行为不构成扰乱公共秩序。综上所述，原审法院认定事实错误，对被上诉人违反处罚程序的事实不予审查，其作出的判决结果错误，依法应予撤销。 被上诉人佛山市公安局 ，存在认定事实不清，适用法律错误，该处罚决定依法应予撤销。原审判决维持被上诉人作出的治安处罚决定不当，本院予以纠正。上诉人的主张可以成立，本院 ...

。住（略）。 原审原告刘某诉辽源市公安局龙山公安分局(以下简称龙山公安分局)行政治安裁决一案，因龙山公安分局不服辽源市X区人民法院于1999年12月13日作出的 法院判决撤销了龙山公安分局对刘某的行政处罚裁决。 上诉人龙山公安分局上诉称，该局对刘某所作出的治安处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法 ...

公安局认定闵XX在纠纷发生后殴打骆XX致伤是不属实的，对闵XX作出治安处罚是错误的，显失公正。请求人民法院依法判决撤销梁平县公安局作出的渝公（梁 、传某、被传某人家属通知书、公安机关权利义务告知书，证明梁平县公安局作出的行政处罚决定程序合法。 2、梁平县公安局于2011年10月29日、12月7日、12 ...

限。经本院审判委员会研究决定，本案现已审理某结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理某罚法》规定的行政程序，于2011年11月3日对原告胡某作出 处罚事实不清，程序不当，适用法律错误，依法应予撤销。被告认为，对原告的治安处罚，公正适当，依法应予维持。 本院认为，被告对原告依法定职权作出的公安 ...