，也违背了惩罚与教育想结合的处理原则。根据原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天 被告劳教委虽有作出劳动教养的主体资格和权限，但该劳动教养决定在适用法律法规、适用对象、案件定性及办案程序方面存在不同程度的瑕疵。被告劳教委要求维持劳教 ...

，不属于游手好闲的社会闲散人员，其行为也没有造成严重后果。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利，财产权利， 给予治安处罚”。被告依据《劳动教养试行办法》第十条，第（四）项、第十三条的规定，以原告扰乱社会秩序为由给予其劳动教养一年，显属适用法律错误 ...

他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予张某甲行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。 该处罚行政拘留十日已执行， 的两组证据与出庭作证的证人证言能够相互印证，符合证据的客观性、关某、合法性原则，予以采信。 本院根据有效证据，确认以下事实：原告张某甲与第三人曹 ...

相当，违背了惩罚与教育相结合的处理原则。被上诉人杨某某在此之前无前科，根据查明的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，对杨某某应予治安处罚。公安机关对被上诉人刑事拘留审查三十天，已达到惩罚教育被上诉人的目的。上诉人适用《劳动教养试行办法》对被上诉人作出 ...

以认定事实不清，撤销原对原告的处罚决定，而后被告再次作出处罚决定，没有遵循法定程序，未经任何调查核实，明显违反《治安管理处罚法》。此事发生在2008年9月 ，（24）—（30），（32）—（35）符合证据的关联性、客观性、合法性原则，本院对其效力予以认定；（16）—（19）与本案无关联性；被告提供证据 ...

证言，作出对原告拘留七日、罚款五百元的处罚偏重，对真正的殴打他人的杨某某不予处理违反了合理行政的原则。因此原告请求依法撤销林州市公安局作出的事实不 公安机关对本辖区内违反治安管理的违法行为享有管理、处罚的职权。被告林州市公安局在法定职权范围内作出的行政处罚决定，认定的事实有证据证实，适用法律法规正确， ...

规定，当事人对公安机关依据治安管理处罚条例做出的处罚或具体行为不服的，应当先向上级公安机关申请复议，对复议不服的才能提起行政诉讼(复议前置原则)，而上诉人李 五条的规定计算，上诉人的起诉已过起诉期限，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

年3月27日分别作出＂(2002)第X号＂、＂(2002)第X号＂《治安管理处罚裁决书》，分别对李某、孙某某给予行政拘留10日和7日的处罚。 损失费20万元的诉讼请求没有事实根据，应当予以驳回。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

年9月23日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，作出旬公（治）决字（2009）第X号公安行政处罚决定，对张某某拘留5日的 向法庭提供一份自制的打架现场平面图。 经庭审质证，被告提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。原告提交的证据不足以反驳被告提交的证据，本院不予采信。第三 ...

男，X年X月X日出生。 原告王某某不服被告新乡市公安局红旗分局洪门派出所治安管理行政处罚纠纷一案，于2009年11月10日向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼， 该具体行政行为，不应支持。关于被告“只要有殴打行为，就可以处罚”的答辩意见，明显偏离法治原则，照其观点，不管是重伤、轻伤或是轻微伤的伤害后果， ...