份，证明本案经过单位领导集体讨论研究决定。 4、行政处罚告知书一份，证明在进行处罚之前已履行告知义务。 5、行政拘留执行通知书一份，证明对李某甲执行 的处罚合法合理及经上级机关严格审核把关。 13、适用法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，证明被告行政处罚适用法律正确。 原告李某甲诉 ...

绥公（千）决字（2010）第X号”治安行政处罚决定书。 本院认为：治安行政处罚是公安机关行使治安管理职权，对违法治安管理的行为人所实施的惩戒行为，原告张某甲 殴打、辱骂第三人，不应给予治安行政处罚的理由，无事实根据，依法不能成立。被告绥德县公安局依照法定职权，在对原告实施处罚前，履行了立案、调查、审批 ...

县公安局接到报案后，立案受理并进行了调查。同年11月26日，被告对原告履行了行政处罚告知义务。同年12月8日，被告作出合公（治）决字[2008]第X 》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，被告合浦县公安局具有对原告进行处罚的职权，是对原告进行治安行政处罚的适格主体。原告与 ...

仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《 ，被告依据该规定作出对原告罚款200元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等 ...

仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 一审法院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《 ，被告依据该规定作出对原告罚款200元的处罚决定，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的对原告的行政处罚决定，履行了立案、调查、裁决、送达、告知等 ...

提起行政诉讼。 原审法院认为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由 。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人xxx上诉称，被上诉人作出的该公安行政处罚决定认定事实不清、证据不足、程序违法，请求撤销原判，撤销该公安 ...

7、工伤认定结论书。拟证明被告以原告违反治安管理为由不予认定工伤。 8、湘潭市劳动和社会保障局的行政复议决定书。拟证明行政复议机关作出了错误的维持决定。 9、行政复议 超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。...

]第X号与荥公（贾）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对蒋某某处以行政 受处罚的上诉理由不能成立。被上诉人荥阳市公安局据此对上诉人楚某某作出拘留3日的行政处罚符合上述法律规定。且公安机关在作出处罚时已经考虑了当事人双方过错的大小 ...

机关可以调解处理，但调解未成的公安机关应当对违反治安管理行为人依法予以处罚。本案中文保公安分局曾经进行过调解，后任某某表示不愿意调解，黄某乙也陈述了调解未 正确，处罚幅度亦在裁量范围内，并无不当。被上诉人在作出本案被诉行政处罚决定之前，履行了事先告知义务，在上诉人提出陈述与申辩的情况下，进行了复核后 ...