知识产权或不正当竞争诉讼中，针对中国境内侵权的自然人、法人或其他组织提起法律诉讼。 上述事实，有西门子公司提交的《商标注册证明》、《商标许可使用合同》 子公司在公证购买涉案商品之前向林某某邮寄的（略）函中载明，假冒西门子公司注册商标专用权的产品与西门子公司产品之间的区别；中国大陆地区有权生产、销售西门 ...

在知识产权或不正当竞争诉讼中，针对中国境内侵权的自然人、法人或其他组织提起法律诉讼。 上述事实，有西门子公司提交的《商标注册证明》、《商标许可使用合同》、《 在公证购买涉案商品之前向张某甲邮寄的（略）函中载明，假冒西门子公司注册商标专用权的产品与西门子公司产品之间的区别；中国大陆地区有权生产、销售西门 ...

在知识产权或不正当竞争诉讼中，针对中国境内侵权的自然人、法人或其他组织提起法律诉讼。 上述事实，有西门子公司提交的《商标注册证明》、《商标许可使用合同》、《 在公证购买涉案商品之前向黄某乙邮寄的（略）函中载明，假冒西门子公司注册商标专用权的产品与西门子公司产品之间的区别；中国大陆地区有权生产、销售西门 ...

上预留的“沁阳市兴利节能材料厂财务专用章”、“祁某某”的章与该汇票被背书人栏内的两枚章有明显区别。常乐延到庭后在庭审过程中原告认为在银行汇票的被 未进入该厂帐户为由拒不给付，为此原告诉至本院。此为本案事实。 原审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议 ...

对《染织设计基础》一书真实性没有异议，但认为该书所列图样与本案系争图案有很大区别，与本案没有关联性，且该书出版日期为2008年1月，晚于原告主张 合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供了X号XX图案的纸质和 ...

5月20日，赵某某作为研究中心主任，在我所完全不知情的情况下，在北京市门头沟区与另一自然人共同注册成立了联合汇通中心，该中心性质为股份合作制，赵 ，赵某某占80％，既是公司大股东又是法定代表人。联合汇通中心是独立法人，与机电研究所无隶属关系和法律关系。 第二部分:主要证明联合汇通中心侵犯机电研究所名称 ...

法院认为：如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织应当视为著作权人或者与著作权有关权益的权利人。现原告提供了正版CD，在CD上原告以 过期。可见，被告中新联公司在接受委托复制MP3光盘的过程中，并没有完全履行相应的审查义务。 CD与MP3光盘的主要区别体现在储存格式上，这一区别属于 ...

拍摄的母带，均由广东音像出版社出版发行，版式设计有所区别。孔雀廊公司在二审期间提供了国家版权局于2003年12月30日颁发、登记号为2003-H-（略 条第某之规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”由于孔雀廊公司未提供相反证据 ...

返还模具制作费用的函我们没有收到，收到另外一份函，内容与这份函有区别，对两个协某的真实性无异议，但对证明内容有异议，两份协某恰恰证明我们没有违约； 协某，系双方自愿签订，在被终止前仍合法某效；根据我国现行法某规某，“合同是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协某”， ...

企业与事业单位之间采取一定法律形式所进行的联合经营。共同经营与共担风险是联营合同的重要特征，也是联营合同与借贷合同的根本区别。所谓共同经营，就是指合同双方共同参与 又成立武鸣建林木业有限责任公司即本案一审原告建林公司，并经工商登记为自然人独资的有限责任公司，卢某为法定代表人。庭审中，卢某、建林公司称建 ...