訊日期：2007年8月23日 判案書日期：2007年9月6日 判案書 由上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案書： 1.在DCCC66/2006一案中，吳長盛（以下簡 訴法庭副庭長（袁家寧） 高等法院上訴法庭法官（湯寶臣） 高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員李運騰代表。 申請人：由 ...

日期：2007年9月14日 判案理由書日期：2007年10月12日 判案理由書 上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判案理由書： 控罪 1.本案的三名申請人同被控 （楊振權）（張慧玲） 高等法院上訴法庭法官高等法院上訴法庭法官高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表。 第一申請人 ...

據干預。 18.基於上述理由，上訴駁回，維持原判。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 2007月日19日及10月17日 控方：由律政司高級檢控官陳詠嫻代表香港特 無律師代表，親自應訊 2008月4日9日及8月26日 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員張維新及署理高級檢控官馮美琪代表香港特別行政區 辯方 ...

及宣判日期：2008年7月30日 判案理由書:2008年8月13日 判案理由書 上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案理由書： 1.2008年7月30日，本上訴許 法院上訴法庭法官 （楊振權） 高等法院上訴法庭法官 （袁家寧） 高等法院上訴法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員張維新及署理高級檢控 ...

項控罪為盜竊罪，第二項控罪為企圖盜竊罪。裁判法官判上訴人入獄總刑期共18個月，現上訴人不服定罪及 分在中環皇后大道中地下屈臣氏藥房裏面，該店店鋪助理經理（即控方第一證人），留意到上訴人手挽一個紅 被駁回，維持原判。 （杜麗冰）高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司陳淑慧高級政府律師代表香港特別行政區 ...

以為聶有身分證便可以聘用聶，是情有可原的。 答辯人回應 16.答辯人代表張維新高級助理刑事檢控專員連同陳詠嫻律師非常中肯、恰當開宗明義表明上訴應得直， 名有正義感的大律師，值得本席讚許。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級助理刑事檢控專員張維新及 高級檢控官陳詠嫻代表香港特別行政區。 ...

：2007年5月11日 判案理由書日期：2007年5月17日 判案理由書 原訟法庭法官張慧玲頒發上訴法庭判案理由書： 背景 1.兩名申請人一同被控以下兩 上訴法庭法官(袁家寧) 高等法院上訴法庭法官(張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員單偉琛代表。 第一申請人：由法律 ...

慧玲 聆訊日期：2007年5月11日 判案書日期：2007年5月23日 判案書 上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判案書： 1.申請人被控一項販運危險藥物罪， ） 高等法院上訴法庭法官（張慧玲） 高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司高級刑事助理刑事檢控專員單偉琛代表。 申請人：由曾陳胡律師行轉聘王熙曜大 ...

現提出上訴。 控方案情 2.控方證人是一名食環署的助理小販管理主任。在案發當日她穿制服當值巡邏現場。當 她信納控方證人而拒納上訴人的供詞，最終裁判法官認為控方證人已在毫無合理疑點下證明上訴人干 被駁回，維持原判。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司陳淑儀高級政府律師代表香港特別行政區 ...

馮驊 聆訊日期：2007年3月14日 判案書日期：2007年3月27日 判案書 上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判案書： 1.2005年8月8日晚上約8時40分，海 法庭法官（馮驊） 高等法院原訟法庭法官 申請人：由陳志成律師事務所轉聘大律師何鎮壘代表。 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表。...