丁股权转让纠纷一案。本院于2008年3月12日受理后，依法组成由法官周斌担任审判长，法官冯武、贾宇军参加的合议庭审理本案。本院于2008年8月27日 3月14日美车美公司股东会决议中所提出的要求，愿出资120万元转让费及4万元调解费，购买美车美公司全部股份，债权债务全部移交，自即日起7日内付清全部款项 ...

上诉。本院于2008年8月18日受理后，依法组成由法官魏纪明担任审判长，法官梁志雄、法官甄洁莹参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 办事处在 为主要责任，李某为次要责任。三、2007年9月，经过公安机关调解，办事处与死者家属达成调解协议，协议约定包括交通费、误工费、住宿费、丧葬费x.5元、死亡补偿金 ...

公司方负全责，吉顺公司先行支付医疗费3918.94元。2007年1月9日经调解，吉顺公司赔偿马欢误工费2622元、摩托车修理费2500元、衣物损失409元。 民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 四、吉顺公司在人保武川支公司处并未投保车损险，无权 ...

拖运、停车、引导费1380元。2007年2月12日，顺捷公司在交通队的调解下赔偿第三者刘伟、姜长贵住院伙食补助费、营养费、误工费等3070.80元。 违反了民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则，用司法权利不当干预民事审判，违反了法官中立的基本道德准则。 综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回顺捷公司的 ...

请求即得出了裁判结论，未阐明驳回的理由，违反了民事诉讼制度的根本原则。法官在裁判文书中代替一方当事人解释合同内容，违反了当事人在合同中体现的意思自治， 。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院审理过程中，合议庭曾到当地主持双方当事人进行调解，试图化解矛盾，平息纠纷，但终因市政府拒绝，调解 ...

刘某甲提交的医药费和法医验伤费发票，摩托车修理费和运费发票，结合村X组织调解时张某某对承担医药费无异议，仅对承担医药费的金额存有异议，以及对刘某甲 能成立，本院不予采纳。二、关于讼争坟地的损害问题，原审法官通过组织双方当事人一同到实地踏看，结合村委会的调解意见及当地的习俗等，认定张某某的行为对讼争坟地 ...

及内容都可以看出，岑某某在电话录音中对所涉及案件事实的认可完全是为达到调解或者和解目的而作出的妥协，并不是岑某某主动与周某某联系要求确认这些重要事实， 存在。而且在原审法院于2004年12月9日第一次开庭审理时，根本不存在法官建议双方进行调解、和解的情况，至于电话录音，从其内容来看，岑某某的自认完全是 ...

双方发生矛盾的原因，双方感情尚能挽救等因素，法官依良性的法律理念及对婚姻双方负责的“非陈某的思维”支持下，在调解无望后径行不准离婚的判决，试图调整及 项的规定精神，亦能反映双方的感情破裂程度。庭审中，双方均同意离婚，遵照必须调解强制规范再次说和未果，依法应准予双方离婚。就婚生之女直接抚养权落定问题，因 ...

，向本院提起上诉。本院于2012年5月16日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官李某华、梁睿参加的合议庭，进行审理。后因工作变动，本院依法 支付地上物和青苗补偿费，没有缴纳过反诉费。一审判决错把唐某的法庭答辩反驳和调解意愿代替反诉是违法判决，应予纠正。况且一审判决在不解决土地补偿费、安置补助费， ...

，并于2012年1月12日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人韦某甲、韦某乙的共同委托代理人罗文才、周某，上诉人韦 人，偏袒被上诉人，上诉人在案件未审理前就受到不公平的对待。这不得不令人质疑主办法官的职业道德。由于未能查明银行账产情况，致使吴某以诈骗手段骗取田某县房产部门注销 ...