上海锦亭酒店、上海锦亭餐饮有限公司、上海又一亭餐饮有限公司因不正当竞争、商标权、著作权纠纷一案,不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五知(初 号和第x号商标的相关档案上记载的华宁集团有限公司在法律上并不存在。其他当事人如认为杰普公司的主张和证据有问题,应当承担举证责任。 上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_77527.html-
了解详情
进而导致消费者误认为这些产品均是骆驼电气生产销售的,严重侵害了骆驼电气的商标权,同时也在经济上给骆驼电气带来了巨大的损失。据此,骆驼电气诉请法院判令:1、 证据5的真实性无异议,证据3-1不具备法律规定的形式要件,真实性不认可,证据3-3真实性不能确认,证据4的真实性有异议。 骆驼电气对三牛公司与神飞 ...
//www.110.com/panli/panli_72037.html-
了解详情
的外观设计专利权,不享有专利法规定的各项权利;其次,原告在包装标贴上所采用的椭圆形及两条彩带的图案是普通图案,没有取得注册商标权,依法不受商标法所保护。 、工具、设备等财物的民事制裁决定。因此被告的主张并没有法律依据。但鉴于原告在诉讼中没有举证证明被告有生产制造侵权包装和装潢的事实,有关的模具、印板等 ...
//www.110.com/panli/panli_31679.html-
了解详情
)为与被上诉人浙江恒丰房地产开发有限公司(以下简称恒丰公司)、郭某甲、郑某商标权转让纠纷一案,不服贵阳市中级人民法院(2005)筑民三初字第X号民事判决,向 决议时恒丰公司的工作人员参与了,该公司是明知股东会决议不真实,故不构成法律上的“善意”行为,但牛王公司未举证予以证明,本院不予采信。一审关于郭某 ...
//www.110.com/panli/panli_8853.html-
了解详情
。 委托代理人夏某某。 原告广东××呀饰品某锁股份有限公司与被告湖南哎呀呀××有限公司侵害商标权与不正当竞争纠纷一案,本院于2011年7月4日受理后,依法组成 正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某条第某款、第某条之规定,判决如下: 一、被告湖南哎呀呀××有限公司立即停止在网站上使用“哎呀呀”、 ...
//www.110.com/panli/panli_49675937.html-
了解详情
合理的;第二,凯嘉公司出具的发货清单和增值税发票是真实的;第三,发货清单上有上诉人在重庆地区指定经销商多丽文公司的名称,而凯嘉公司与多丽文 不承担赔偿经济损失的责任。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,结合本案中上诉人诉讼请求被支持的程度等具体情况,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_184247.html-
了解详情
裁定。 本院经审理认为,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条第1款规定,因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼,由商标法第13条 为杭州市,宜由杭州市的法院审理,恒升远东集团据此主张一审法院对本案有管辖权亦不能成立。综上,本案中恒升远东集团指控的被控侵权行为的实施地应为 ...
//www.110.com/panli/panli_112599.html-
了解详情
了北京鼎革资产评估有限责任公司出具的《资产评估证书》,证明“姗拉娜x系列商标权”无形资产价值为人民币x万元,被告以该证据已过举证期限为由不同意质证。被告 价值,企业名称之权利人有权将企业名称用于经营活动中。许可其他企业在产品上标注由企业名称权人授权制造或者监制某种产品,没有违反法律规定,与商标使用许可 ...
//www.110.com/panli/panli_83635.html-
了解详情
合理的;第二,凯嘉公司出具的发货清单和增值税发票是真实的;第三,发货清单上有上诉人在重庆地区指定经销商多丽文公司的名称,而凯嘉公司与多丽文 不承担赔偿经济损失的责任。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,结合本案中上诉人诉讼请求被支持的程度等具体情况,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_65294.html-
了解详情
服务、电子邮递。 1998年5月;豪特密尔公司并入微软公司,其权利义务在法律上由微软公司继承,“Hotmail”商标已由豪特密尔公司转移给原告。 被告在原告的 的时间将近两年,而此时答辩人已放弃对上述域名的权利,故未侵犯原告的商标权;3、答辩人在1997年11月20日注册上述域名后,先后收到多封谩骂的 ...
//www.110.com/panli/panli_62375.html-
了解详情