与王某不存在事实劳动关系的书面证明，仍不能否定其与王某既签劳动合同的法律效力。由此可见，本案并不属于劳动争议案件，本院有权径行裁判。 虽然王某与 某在与其他单位存续劳动关系期间到华胜公司提供技术服务的事实，本院确认《合作协议》的性质为劳务合同。至于该协议中约定的“月薪”、“提成”、“探亲假”等诸项待遇 ...

是双方合同中同意的。被答辩人明知上述事实，不顾双方多年合作的关系，在双方事实上还在执行原来合作合同的情况下于2004年3月在六安地区开办其六安商之都 ，不能证明被告就此停止使用原告的服务商标。本院认为该组证据和安徽商之都与六安市华侨友谊公司订立的合同无关，和双方讼争的法律事实无关，不予采纳。安徽商之都 ...

该合同自双方盖章/签字之日起生效，蓝新瑞公司关于《技术服务合作协议》未生效的意见，缺乏合同及法律依据，本院不予采信。 关于本诉请求，孙某提出蓝新瑞 公司中标涉案项目金额（网络设备金额除外）的2%，共计 x.64元。本院认为，本案合同约定的蓝新瑞公司的付款条件是宣布中标以及工程竣工后的一定时间内，关键要 ...

合作联社（以下简称商水、联社）、太康县X村信用合作联社（以下简称太康联社）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，而且河南农村信用社联合社周口办公室（以下简称农联社周口办公室）与原告签署了常年法律顾问协议，以此印证原告律师与农联社周口办公室领导的通话、录音不是解除合同 ...

第三责任险、乘座险、车辆损失险、交通事故责任强制保险手续；该车纳入市运公司服务网络营运，应足额交纳一年的投保费，由市运公司为之办理保险手续，同时 本院。 本院认为，原告市运公司与被告宋某某签订的车辆合作经营合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告宋某某应按照合同约定全面 ...

（以下简称商业技能鉴定中心）、第三人北京乐通企业管理服务有限公司（乐通服务公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第X号民事裁定 合作保证金10万元。 一审法院裁定认定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。泗兴工贸公司主张其与商业技能鉴定中心之间存有基于授权协议书所产生的法律 ...

情况说明》明确第一期公关服务费报价为x元，另有x元的简报服务费未计入第一期服务费用。上述款项共计为x元，四维高科公司已支付服务费数额为x元。至今尚欠 四维高科公司签订的《公关代理合作协议》，从其内容看，应认定为双方之间存在委托合同关系，均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，应属有效， ...

优健中心不具备法人资格的事实存在，故林某某以重大误解为由要求撤销《合作经营合同》没有法律依据，该院不予支持，其所主张的损失系自行停止经营造成，由其自行 了学费并按照约定应由优健中心负责处理课程衔接及退款事宜的学员免费提供了授课服务。林某某因此承担了教学场地租金、人员工资等必要的支出。林某某只要为这些 ...

形式。本院对于日久金名公司提交的电子邮件的真实性不予确认，对亚细亚公司提交的合作协议及进帐单的真实性予以确认。 本院依法补充查明以下事实：2008年5月8日 。 本院认为：亚细亚公司与日久金名公司签订的《公关活动服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。日久金名公司与 ...