号。 原告长沙XX物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告贺XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芸独任审判，原告的委托代理人刘 被告以家中失窃等为由，拒付物业管理服务费，于法无据，且该辩称与本案非同一法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条 ...

的企业，与xx小区开发商签订的前期物业管理服务合同及与被告陈xx签订的春光港湾前期物业管理服务协议均不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告 充足证据予以证实或与庭审查明的事实不符,本院不予采纳。 原被告双方在“前期物业管理服务协议”中的约定，公共能耗分摊费系每月据实分摊，原告未举示充分的证据 ...

章第四条约定了原告收取物业服务费的相关标准：“乙方在本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，住宅按建筑面积计算，0.87元/平方米（包括电梯费），水电 认为，原告与文景苑小区业主委员会签订的《文景苑物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当 ...

的问题。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，某物业公司、吴某虽然没有签订物业管理合同，但是某物业公司具有物业管理资质，某房地产开发集团有限公司作为房屋建设单位与某物业 ...

（原审原告）XX物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。 上诉人李XX因物业服务合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第XXXX号民事判决 物业公司名称变更为XX物业北京分公司。 原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李XX系XXX室的业主，XX物业北京分公司系小区的 ...

公告、法庭笔录等在案佐证。 本院认为：“×××××”小区的开发商与原告签订《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的规定，合法、有效。原告为被告提供了物业服务 至2010年10月11日，被告应交纳物业费至2010年10月11日。合同约定住宅按0.80元/月/平方米计收，被告应向原告交纳2009年1月1 ...

（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法 ，逾期付款滞纳金人民币58元，共计人民币1968.9元； 二、驳回原告株洲XX物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 ...

西安X科技有限公司。 法定代表人宋X。 原告西安X电器有限公司诉被告西安X科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，依法适用简易程序，由 书及本院庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间自愿签订网络服务合同，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同 ...

董xx。 原告陕西贴心物业管理有限责任公司（以下简称贴心物业）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西贴心 物业费和电梯费。2010年8月31日原告委托西安恒正法律咨询服务有限公司向被告发送《关于缴纳物业服务费用的催告函》，要求被告在9月10日前缴纳拖欠 ...

服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金，长期拖欠的，乙方可通过法律途径解决。协议签订后，原告从2009年12月1日至今一直为XX花园小区 费用千分之三的滞纳金，合理合法，本院予以支持。参照《XX监狱XX花园小区前期物业服务合同》的约定，被告应当在每月5日前向原告交纳本月的物业服务费116元（ ...