解决，被告无法进行和解，原告认为该份证据无实际意义。 第三人对被告举示的证据无异议。 原告向法庭举示的证据有 1、李福翠，凌德才，祁家 的事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律正确，无超越职权和滥用职权。据此，为了维护和监督行政机关依法行使职权，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

因为一旦这些未进入过一审程序的证据材料被采信,则意味着答辩人就这些证据材料的质证意见失去一次上诉机会。由此,两审终审的意义就没有体现出来。请求 的相关证据材料,以维护证据规则的严肃性,并确保答辩人之合法权益。 江苏金茂答辩称,其为此单国际货物运输的代理人,不是承运人,不应承担法律责任。 本院二审开庭后 ...

马某乙颁发了广集建(98)字第X号《集体土地建设用地使用证》，为维护原告宅基地合法使用权，原告于2004年8月24日向东营市政府提出行政复议，要求撤销被告为 第三人认为'责令被告重新作出具体行政行为'的准确含义为被告应按法律规定的程序为第三人重新颁证，以保护第三人的合法权益，因为在整个颁证过程中，第三 ...

，应驳回其诉讼请求。请求二审法院依法纠正，维护法律的尊严和上诉人的合法权益。 本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。 本院二审认为，一审诉讼中， 有关收款收据产生时间为1999年1月20日和1999年4月20日。一审法院该程序不违法。《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项规定，履行 ...

锋到庭参加诉讼。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定 建立较高市场声誉和形成相关公众群体的诉争商标，应当准确把握商标法有某保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在 ...

或影响，因此，建立行政复议第三人制度体现了行政机关依法行政的基本要求，是维护利害关系人合法权益、监督行政机关依法行政、保证正确、及时地化解行政争议的 的事实认定。 本院认为，根据法律规定，行政机关行使行政职权必须遵守正当程序原则，即行政机关作出影响行政相对人（利害关系人）权益的行政行为前，应当向行政 ...

事实的基础上，没有依法公正裁决，维护了被上诉人的错误行政行为，导致适用法律法规的错误。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决和 钟集用(2004)字X号土地使用证一案，并经调查核实，听取了上诉人的意见，程序合法，目的正当。上诉人张某已拥有两处宅基地共263.95平方米，已申请 ...

权的约定，即在不违反法律规定的情况下，若当自己的权益被侵害而来不及请求公权力救济时（如拒不缴纳租某），为了维护自己的合法权益，而对侵权人采取适当的 后，只存在两种救济途径，一为另行起诉，另一为启动再审程序，根据《民事诉讼法》及有关某定，再审程序启动必须是原生效判决存在错误，即实体错误和程序错误，而本案 ...