原告购买被告开发的祈福吉利花园X号楼X单元X室，建筑面积101.28平方米，房屋价款x元。原告已经将全部购房款付清。依照该合同约定，交房日期为2010 期间未缴纳装修管理费、垃圾清运费、水电费等相关费用。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，原告 ...

人董某与被上诉人食品公司共同赔偿被上诉人祝某、姚某设施转让费、装修投资费等经济损失x元既无事实依据，也无法律依据。因为：1、上诉人董某并没有占有被上诉人祝某 ，应支付房屋占有使用期间的合理费用。原审按祝某、姚某合理占用用房屋时间计算费用适当。故祝某、姚某该部分上诉理由成立。关于祝某、姚某因租赁房屋是否 ...

合同到期后，刘某无权在上诉人所有的门面继续经营，更不应该在合同即将到期时进行装修，故一审判令上诉人赔偿营业损失没有依据；四、一审法院驳回上诉人的反诉请求， 人的门面租金不符合法律规定；四、一、二审诉讼费应当由上诉人负担。 原审第三人王某丙答辩称：一、刘某要求本人履行《租房协议》、《房屋租用协议》及《 ...

共有人的财产；3、户口本复印件一份及死亡证明一份，证明刘远旺已死亡且死亡时间是2008年10月8日；4、洛阳晚报一份，证明经济适用房不允许买卖；5 ，是对违约责任的预先约定，其约定不违反法律规定，是双方当事人的真某意思表示，应当认定为合法有效。关于原告宋某对房屋的装修费用，因诉讼中原、被告对房屋的装修 ...

房屋质量存在11个问题；证据二、照片，证实原告方装修房屋存在严重的质量问题，造成所装修的房屋根本无法使用。 在质证过程中，被告XX房地产公司对原告方证据 2009年10月19日止。信誉金x元应予返还，但承担违约金x元不符法律规定。原告提出被告赔偿原告材料丢失损失x元，电工误工费7500元及被告给付原告 ...

指定了举证期限，进行了开庭审理，符合法律规定，故蓝天大厦的该项主张，不予支持。据此判决：一、解除于某与蓝天大厦签订的《房屋租赁合同》；二、蓝天大厦自本 中心的《检验报告》，违反了消防法等法律规定，导致我无法全面客观的了解大厦的消防情况。2、如果蓝天大厦没有消防问题，我的装修最终是会通过消防验收的。3、 ...

款。2009年4月17日，在油漆工项目结束时，原告以被告未填保管单为由将房屋钥匙收回。此后被告又通过与原告联系后进场继续施工到6月上旬，又因双方争执 相应施工资质，故其与原告签订家庭居室装修合同并进行装修施工，违反了相关行政法规的强制性规定，故该合同系无效合同。根据法律规定，如合同无效，因该合同取得的 ...

的装修等开业筹备工作，新兴市政建筑公司免租提供三个月装修期，装修期间新兴市政建筑公司不收取租赁费（时间自2008年10月1日至2008年12月31日） 采纳。鉴于原告新兴市政建筑公司在起诉过程中表示解除与懿丰公司签订的房屋租赁合同符合法律规定，本院予以采纳。孚鼎公司应将租赁标的物完好返还新兴市政建筑 ...

的诉请，并无不当，本院应予支持。原告要求被告搬迁之诉请，因双方已确认房屋交还时间，故对于此节诉请，不必再予处理。至于被告抗辩的几个理由，首先 承担完付费责任后,原告应返还保证金。另外,由于被告XX分公司系被告XX公司设立的分支机构，根据法律规定不能独立对外承担民事责任,故应由被告XX公司承担相应的法律 ...

一节，当事人双方均认可房地产居间合同“补充条款”中违约责任系指——如甲方户籍未在规定时间内全部迁出，则乙方尾款30,000元作为违约金，乙方可不再交付甲方，故陈 的第三人，在此后签署的《上海市房屋买卖合同》中，也载明的房屋卖售人只是王某某，并不包括吴某某。按照法律规定，当事人约定第三人向债权人履行债务 ...