出版社、被告北京中关村图书大厦有限公司的起诉。 本院认为，原告北京一对一管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款 八百一十元，减半收取，由原告北京一对一管理顾问有限公司负担四百零五元（已交纳）。 代理审判员杨某嘉 二ＯＯ七年二月二十八日 书记员曹丽萍...

、被告北京科文书业信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告北京一对一管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京一对一管理顾问有限公司撤回对被告光明日报社、被告北京图书大厦有限责任公司、被告北京科文书业信息技术 ...

自行和解为由申请撤回对被告中国发展出版社的起诉。 本院认为，原告北京一对一管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京一对一管理顾问有限公司撤回对被告中国发展出版社的起诉。 案件受理费二千三百一十元，减半收取， ...

北京中搜在线软件有限公司职员，住（略）。 本院在审理原告北京德都投资顾问有限公司诉被告北京中搜在线软件有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京德都投资 被告北京中搜在线软件有限公司的起诉。 本院认为，原告北京德都投资顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款 ...

事务所律师。 委托代理人李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。 原告北京中资环讯财务顾问有限公司（以下简称中资公司）与被告北京赛恩斯特科技有限公司（以下简称赛恩 公司与赛恩斯特公司签订的服务协议，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 依法成立有效的合同，双方均应严格遵守履行， ...

支持。为此，原审法院于2002年8月27日作出判决：驳回原告广州创意房地产顾问有限公司、伍某某的诉讼请求。本案受理费1210元由两原告承担(已付)。 判后 无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。所以，广州创意房地产顾问有限公司在原审法院规定的期限内不提出司法鉴定的申请，以致 ...

某个人行为，与新加威公司和代表处均没有关某。同时王某的该行为违了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，应承担给原告造成的损失赔偿责任。 综上所述，被告 元，由被告王某承担。 如不服本判决，原告、被告王某、被告新加威顾问(加拿大)有限公司沈阳代表处可在判决书送达之日起十五日内，被告新加威公司可在判决书 ...

若干和附录，均与协议正文具有同等效力。协议约定原告支付人民币20万元作为销售顾问服务费用，但被告在代理佣金总额达到人民币80万元后应一次性返还原告10万元 构成不可抗力已于2008年9月11日解除。原告要求被告返还顾问服务费人民币x元无事实和法律依据。被告与原告解除合同没有给原告造成任何损失。原告主张 ...

在位于湖北省武汉市汉口沿江大道X号新港饭店二楼半的武汉阳光弘历投资顾问有限公司滨江公司以1680元购得一套“布道者”软件。湖北省武汉市公证处对购买以及购买 完成了“弘历V5.0”软件，其对该计算机软件作品享有的著作权应受我国法律保护。 我国著作权法规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者 ...

甲，董事长。 委托代理人季力，北京市大正-国都律师事务所律师。 上诉人北京金砺华投资顾问有限公司(以下简称金砺华公司)、上诉人王某甲因委托合同纠纷一案，均不服 该合同的当事人，金砺华公司要求王某乙和正恒信达公司支付顾问费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据本院查明的事实，开发建设碧翠居旅游度假 ...