明确以下几点：1、公共通道的改变是事实，综合大楼于1999年3月竣工，验收后被告发现设计图中的通道不适合公司的经营需要，就改建为店面，同时利用设计图中的 的斜坡通道，本院于1999年10月21日判决驳回刘某佑的诉讼请求。刘某佑不服上诉，福州中院于2000年7月19日判决维持原判。刘某佑此后又向福州中院 ...

法院于2009年8月30日作出（2007）马民初字第X号民事判决。土门掌村委会不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉 已在以前的法院判决中折抵了被上诉人应交的承包费，故在本案二被上诉人的此项诉讼请求应予驳回。2、上诉人原审反诉请求并不超过诉讼时效。焦作中院（2005 ...

生效后十日内归还XX公司的货款x元及利息并承担连带责任。判决后武X上诉于洛阳市中级人民法院，中院维持原判。2006年10月17日，武XX按判决书判决的 武XX的诉讼请求。本案受理费1250元，由原告武XX承担。 宣判后，武XX不服上诉称：上诉人与被上诉人于2002年12月至2004年10月二人合伙做 ...

股份有限公司其它的诉讼请求”。锦绣公司不服判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2008年1月17日作出中院第X号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两份民事 等其他费用，没有提交充分有效地证据材料予以印证，本院不予支持。被告辩称一、二审法院判决歪曲事实，枉法裁判，要求依法驳回原告的诉讼请求，证据不足， ...

5000元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。 原审法院判决驳回原告的诉讼请求。本案受理费3400元，由原告王某某负担。 王某某上诉称，本案诉争的房屋是家庭 房屋的建成作出了很大贡献。请求中院依法撤销原判，支持上诉人王某某的诉讼请求。 被上诉人梁某甲、梁某乙、云某某，原审被告梁某丙、陈某某辩称， ...

履行完建设工程施工合同及补充协议的义务，不具备支付工程款的条件。另外，未经法院判决确定被告应该支付工程款，原告请求用房屋抵付工程款的理由不能成立。综上， ：1.驳回港贸公司的诉讼请求。2.驳回三建司的诉讼请求。三建司不服，向重庆高院提起上诉。重庆高院于2005年3月23日以(2005)渝高法民终字第X ...

号行政判决，于２００６年８月２２日通过海口中院向本院提起上诉。本院２００６年９月２７日立案受理后依法组成合议庭，于２００６年１１月８日在本院第二审判庭公开开庭审理 、陈某丙要求维持１１号《处理决定》的诉讼请求。 上诉人白龙卫某院不服一审法院判决，向本院上诉称：一、２４号《复议决定》与被上诉人的权利义务 ...

号行政判决，于２００６年８月２２日通过海口中院向本院提起上诉。本院２００６年９月２７日立案受理后依法组成合议庭，于２００６年１１月８日在本院第二审判庭公开开庭 ，驳回陈某某要求维持１１号《处理决定》的诉讼请求。 上诉人白龙卫某院不服一审法院判决，向本院上诉称：一、２４号《复议决定》与被上诉人的权利义务 ...

行政判决，于２００６年４月２１日通过海南中院向本院提起上诉。本院２００６年５月２３日立案受理后依法组成合议庭，于２００６年８月２１日在本院第二审判庭公开开庭 ，此项请求不属人民法院行政审判权限范围，亦应予以驳回。 上诉人祥隆经济社不服一审法院判决，向本院上诉称：８号《处理决定》认定昌堂农场１９６２年在 ...

： 一、上海闸北区法院、上海第二中院的判决书各一份。用于证明1200吨海盐的托运人为运销公司。 二、运销公司的上诉状。用于证明运销公司的上诉理由及1200吨 （略）元。原告预交的诉讼费用本院不再退还，被告负担的诉讼费用应同上述赔款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...